ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.116.2012.1
sp. zn. 11 Tcu 116/2012-7
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 14. prosince 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů , a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. M. rozsudkem Okresního soudu ve Zvoleně, Slovenská republika, ze dne 27. 9. 2011, sp. zn. 5T 95/08, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Okresního soudu ve Zvoleně ze dne 27. 9. 2011 byl M. M. uznán vinným trestnými činy ublížení na zdraví, výtržnictví, podpory a propagace skupin směřujících k potlačení základních práv a svobod a podněcování k národnostní, rasové a etnické nenávisti a byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Okresního soudu ve Zvoleně tím, že spolu s dalšími spolupachateli dne 1. 1. 2008 v 1.00 hod. v K., na ul. O., okr. K., kde bylo před městským úřadem shromážděno asi tisíce občanů města K. k příležitosti oslavy Nového roku, přišli k přicházející skupině osmi mladých Romů, a to M. D., B. M., J. M, S. D., M. D., R. D., R. D. a J. K., a hlasitě před nimi vykřikovali hesla „sieg heil, heil Hitler“, nadávali jim do černých gum a negrů, následně je začali slovně vyhánět s výhrůžkami „jestli neodejdou, dostanou kulku do hlavy“, a když Romové místo neopustili, s nadávkami „černé gumy, negři“ je fyzicky napadli pěstmi a kopáním, přičemž B. M. způsobili hlubokou tržnou ránu na čele s dobou léčení a pracovní neschopností čtrnáct dní, J. M. způsobili zlomeninu nosu, povrchové odřeniny nosu, tváře a okolí pravého oka, odřeniny v oblasti pravého bedra s dobou léčení 18-21 dní a M. D. pohmoždění ukazováku pravé ruky s dobou léčení 9-10 dní.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený M. M. je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie , přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (minimálně trestné činy ublížení na zdraví podle §146 tr. zákoníku, podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod podle §356 tr. zákoníku, výtržnictví podle §358 tr. zákoníku, založení, podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka podle §403 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující zejména proti rovnosti lidí jakožto jednomu ze základních lidských práv, proti lidskému zdraví a proti klidnému občanskému soužití. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti s dalšími spolupachateli), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. prosince 2012
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch