ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.117.2012.1
sp. zn. 11 Tcu 117/2012-6
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 14. prosince 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky M. P., rozsudkem Okresního soudu Bratislava II, Slovenská republika, ze dne 1. 2. 2011, sp. zn. 2T/121/2010, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Okresního soudu Bratislava II ze dne 1. 2. 2011 byla M. P. uznána vinnou trestnými činy podvodu a falšování a pozměňování veřejné listiny, úřední pečeti, úřední uzávěry, úředního znaku a úřední značky a byla odsouzena k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání šestnácti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzená dopustila podle zjištění Okresního soudu Bratislava II tím, že
1. pod falešným jménem JUDr. M. S. K., byla dne 17. 4. 2010 v podniku R. na ulici K. v Bratislavě zvolena statutární zástupkyní občanského sdružení Klub Cystickej Fibrózy se sídlem Löfflerova 2, Košice, následně dne 30. 4. 2010 v K. převzala platební kartu č. … vedenou k účtu č. … občanského sdružení Klub Cystickej Fibrózy, z něhož v průběhu měsíců dubna až července 2010 na různých místech v Bratislavě vybrala finanční hotovost ve výši 11 732,21 €, kterou nezavedla do pokladny občanského sdružení, ale ponechala si ji pro vlastní potřebu, a stejně tak převzala služební mobilní telefon Nokia E65 spolu s aktivní SIM kartou a nabíječkou, který využívala pro soukromé účely, čímž způsobila občanskému sdružení Klub Cystickej Fibrózy, se sídlem Löfflerova 2, Košice, škodu v celkové výši 12 155,79 €,
2. jako statutární zástupkyně občanského sdružení Klub Cystickej Fibrózy se sídlem Löfflerova 2, Košice, projevovala před jeho členy velký zájem o prosperitu sdružení, což deklarovala předložením darovací smlouvy ověřené na matrice Městské části Bratislava – Karlova Ves ze dne 24. 5. 2010 pod číslem …, jejímž předmětem bylo poskytnutí finančního daru ve výši 35 000 € dárcem S. M. občanskému sdružení Klub Cystickej Fibrózy, současně předložila dva kusy zplnomocnění ověřené na stejném matričním úřadě pod č. … ze dne 13. 5. 2010, jejichž předmětem bylo zplnomocnění A. N., pro potřeby komunikace se státními institucemi, přičemž obsah těchto listin zfalšovala, a rovněž bylo zjištěno, že tyto listiny nebyly ověřeny na matrice Městské části Bratislava – Karlova Ves, a tedy nejsou pravé.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzená M. P. je občankou České republiky, která byla odsouzena soudem jiného členského státu Evropské unie , přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestné činy podvodu podle §209 tr. zákoníku a padělání a pozměnění veřejné listiny podle §348 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená se dopustila úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně majetku a proti zájmu na zachování důvěry v pravost a pravdivost veřejných listin. Jednala přitom v takovém rozsahu (zejména pokud jde o výši způsobené škody), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl jí uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. prosince 2012
Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch