ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.120.2011.1
sp. zn. 11 Tcu 120/2011-7
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 18. ledna 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky A. M., rozsudkem Obvodního soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 9. 10. 2008, sp. zn. 203 Ls 315 Js 028794/08, který nabyl právní moci téhož dne, a to pro trestný čin krádeže podle §§242 a 243 odst. 1 č. 1, 3 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let a jedenácti měsíců, a to při zahrnutí souhrnného trestu odnětí svobody v trvání tří let a devíti měsíců uloženého mu rozsudkem Obvodního soudu Budyšín, Spolková republika Německo, ze dne 27. 5. 2008, sp. zn. 40 Ls 230 Js 11170/07, ve kterém byl zahrnut trest odnětí svobody v trvání dvou let a šesti měsíců uložený mu rozsudkem Obvodního soudu Pirna, Spolková republika Německo, ze dne 26. 9. 2007, sp. zn. 1 Ls 197 Js 20839/07.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodního soudu v Drážďanech ze dne 9. 10. 2008 byl A. M. uznán vinným trestným činem krádeže podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let a jedenácti měsíců, a to při zahrnutí souhrnného trestu odnětí svobody v trvání tří let a devíti měsíců uloženého mu rozsudkem Obvodního soudu Budyšín ze dne 27. 5. 2008, sp. zn. 40 Ls 230 Js 11170/07, ve kterém byl zahrnut trest odnětí svobody v trvání dvou let a šesti měsíců uložený mu rozsudkem Obvodního soudu Pirna ze dne 26. 9. 2007, sp. zn. 1 Ls 197 Js 20839/07.
Trestné činnosti, pro kterou byl A. M. odsouzen rozsudkem Obvodního soudu v Drážďanech, se dopustil podle zjištění jmenovaného soudu tím, že v době mezi 23. 3. 2007, 16.30 hod. a 24. 3. 2007, 7.30 hod. vnikl násilím přes sklepní dveře ze dvora do školy G. –P. , W. S. , D. Uvnitř budovy vypáčil několik úzkých skříněk v šatně, kancelář vrátného a různé další kanceláře, z nichž odcizil následně označené předměty dva mobilní telefony Nokia 6030 s nabíječkou, fotoaparát zrcadlovku CANON EOS 350 D s brašnou Crumpler Benz Pizza v hodnotě 795,00 €, objektiv k fotoaparátu CANON EF 24-105 v hodnotě 975,00 €, síťový adaptér k notebooku Tarox v hodnotě 60,00 €, monitor TFT 17“ Phillips v hodnotě 250,00 €, dvě HD-videokamery HDR-HC 1 E v hodnotě celkem 2.400,00 €, náramkové hodinky CASIO A 178 WEA 1AEF v hodnotě 50,00 €, klíč od skříňového trezoru v hodnotě 30,00 €, notebook Acer TM23-12 LMSE v hodnotě 689,00 €, tři klíče od odstavných prostor v internátě v hodnotě celkem 25,00 € a sadu nářadí tool v hodnotě 10,00 €. Celkový škoda ukradených věcí činí 5.284,00 €. Způsobená věcná škoda činí 4.974,58 €.
Trestné činnosti, pro kterou byl A. M. odsouzen rozsudkem Obvodního soudu Budyšín, se podle zjištění jmenovaného soudu dopustil tím, že:
1. V neznámé době mezi 25. 2. 2007, 14.00 hod. a 27. 2. 2007, 8.00 hod. vnikl rozbitím okenní tabule pomocí polena do prostor stanice lyžařského vleku v S. S. S. , W. , snědl tam různé potraviny a vypil nápoje a odcizil stereo-zařízení s CD-diskovou jednotkou a jednotkou na kazety v hodnotě cca 150,00 €, 250 jízdenek na vlek v hodnotě 625,00 € a hotovost ve výši cca 85,00 €.
2. V noci z 26. 2. 2007 na 27. 2. 2007 v době mezi 17.00 a 5.45 hod. vnikl přes únikové schody do prostor základní a mateřské školy na adrese A. –M. –W. S. W. , vypáčil dveře do místnosti vedoucí a do kuchyně školky a odcizil z kuchyně a z tam ležící černé peněženky hotovost ve výši cca 45,00 €, z uzavřené a vypáčené kazety na peníze hotovost ve výši cca 200,00 € a tyto si ponechal. Dále vypáčil dveře do místnosti vedoucího školy a místnosti učitelů základní školy a odcizil z místnosti vedoucího školy hotovost ve výši 833,27 €, sportovní pytel a rychlonabíječku v celkové hodnotě 59,90 € a ze školní družiny po vypáčení vstupních dveří bundu v hodnotě cca 100,00 € a tyto si ponechal.
3. V neznámé době od 9. 3. 2007, 19.30 hod. a 12. 3. 2007, 5.45 hod. vnikl do prostor školky v F. , N. vypáčením zadních dveří a odcizil z místností řehtačku s adaptérem a ořechovou skříňku v hodnotě cca 90,00 €, závitořez, vrtačku na železo, nabíječku s bateriemi, 5 kusů másla, 3 balíčky plátkového sýra, 3 balíčky taveného sýra, 1 krabici mléka Milasan, 4 balíčky kávy, 1 basu minerální vody a 5 balíčků sušenek, 1 digitální fotoaparát v hodnotě 140,00 € a videokameru v hodnotě 560,00 €.
4. V neznámé době mezi 17. 3. 2007, 10.15 hod. a 18. 3. 2007, 06.30 hod. vnikl vypáčením vstupních dveří do prostor firmy F. W. G. na adrese E. , B. , rozbil okenní tabuli u kanceláře výrobny a odcizil z kanceláře pět tašek na peníze s hotovostí ve výši celkem 6.085,00 € a klíček od nákladního vozu, registrační poznávací značky CB-JB 51.
5. V noci ze dne 5. 3. 2007 mezi 18.10 hod. a dnem 6. 3. 2007, 6.50 hod. vnikl do prostor skladovací haly firmy H. H. . na adrese B. , S. S. T. S. vyražením dveří do kancelářských prostor, prohledal místnosti a odcizil digitální fotoaparát v hodnotě 498,00 €, tři mobilní telefony v hodnotě cca 300,00 €, peněženku s 300,00 € v hotovosti a pánské náramkové hodinky Glashütte v hodnotě cca 100,00 €. Kromě toho vypáčil dveře na dvoře stojícího VW transportéru, úřední poznávací značky BZ-CO 99 a odcizil z něj autorádio v hodnotě cca 300,00 €.
6. Dne 15. 4. 2007 kolem 1.12 hod. se vydal s jinak stíhaným F. ke sportovní budově v O. S. S. S. W. , aby tam hledali něco cenného k odcizení. Podle plánu činu vmáčkl žaluzii na budově, aby se dostal dovnitř a poohlédl se po cennostech, což se mu nepodařilo a byl policií zadržen.
Trestné činnosti, pro kterou byl A. M. odsouzen rozsudkem Obvodního soudu Pirna, se podle zjištění jmenovaného soudu dopustil tím, že:
1. Dne 24. 2. 2007 kolem 15.55 hod. se vydal osobním vozem Fiat s českou registrační značkou JNH 77-34 a čtyřmi vietnamskými státními příslušníky, kteří neměli pro vcestování a pobyt v Německu potřebné dokumenty, na území České republiky v oblasti T. k německo-české hranici, aby ony čtyři vietnamské státní příslušníky shora jmenovaným osobním vozem dopravil přes zelenou hranici na hraničníku 14 v oblasti W. u S. na spolkové území a tyto dále dovezl do B. Za to mu byla neznámým vietnamským státním příslušníkem přislíbena odměna ve výši 10.000,00 Kč. Aby byl přejezd na hraničníku 14 umožněn, pokusil se odstranit dřevěnou závoru nacházející se na německém hraničním území, která sloužila k zajištění hranice, a to tak, že ji zdemoloval příslušným nářadím. Dříve než vietnamské státní příslušníky mohl na německé území dopravit, byl zadržen českou hraniční policií.
2. V době od 2. 3. 2007, 11.00 hod. do 3. 3. 2007, 21.00 hod. se vypravil spolu s minimálně jedním dalším pachatelem, Š. E. , do provozních prostor firmy S. - A. H., N. S. části obce H. , aby tam v provozních prostorách hledal něco k ukradení. V souladu s tímto záměrem rozbili okno na východní straně budovy a dostali se tak do budovy. V jídelně odcizili „pokladničky na limonádu“ cca 30,00 € v hotovosti. Následně se vydali přes výrobní halu do kanceláře mistra a odcizili z místní pokladničky na kávu cca 10,00 € v hotovosti. Následně se vydali do kancelářských prostor v 1. patře a prohledali je též, přičemž poškodili dvoje dveře stopami po páčení. Tím vznikla na dveřích věcná škoda ve značné výši.
3. V době od 14. 3. 2006, 19.30 hod. do 15. 3. 2006, 8.00 hod. se vydal na trh s nápoji továrny na výrobu piva v H. S. , S. S úmyslem prohledat místnosti a najít něco k odcizení, vypáčil vstupní dveře tržnice s nápoji a vstoupil do budovy. Poté odcizil různé krabičky cigaret v celkové hodnotě 797,20 €, jakož i mnoho balíčků žvýkaček v celkové hodnotě 66,00 € a hotovost ve výši 187,21 €. Na dveřích vznikla vypáčením věcná škoda ve značné výši.
V blíže neurčené době před 11. 3. 2007 se s jinak stíhaným Š. E. rozhodli vcestovat na spolkové území, aby zde spáchali krádeže vloupáním, přičemž měli v úmyslu následně odcizené předměty na českém území se ziskem prodat. V realizaci tohoto plánu činu spáchali postupně tyto činy:
4. V již blíže nezjistitelné době mezi 11. 3. 2007, 20.00 hod. a 12. 3. 2007, 4.00 hod. rozbili na zadní straně obchodní budovy D. –B. –T. –S. , N. , okno a vnikli tímto způsobem do budovy. Následně prohledali kanceláře, přičemž uzamčené přístupové dveře do jednotlivých kanceláří vykopli, příp. vypáčili, čímž tyto opět byly poškozeny. Následně odcizili tyto věci:
a. Z kancelářských prostor M. P. Z. klíč od auta Opel Agila, klíč od auta Renault Rangoo,
b. Z kancelářských prostor U. R. laptop v hodnotě 1.200 € a laptop v hodnotě neznámé, přičemž se u obou počítačů nacházely programy v hodnotě cca 10.000,00 €, USB klíčenku za 85,00 €, USB klíčenku za 60,00 € a tiskárnu za 279,00 €;
c. Z kancelářských prostor O. klíče od vozidla Nissan Almera, klíče od multikáry, tašku k vozidlu Nissan, tašku a klíče k vozu VW Caddy,
d. Z kancelářských prostor J. K. notebook HP s brašnou a příslušenstvím, hodnota 1.500,00 €, notebook Amilo D a příslušenství, hodnota 1.350, 00 €, notebook Amilo a příslušenství, hodnota cca 899,00 €, notebook Asus a příslušenství, hodnota cca 1.138 €, dvě USB-klíčenky 4 GB za 75,00 €, dva balíčky DVD-RW za 8,00 €, dva balíčky CD-RW za 7,50 €, 1.350,00 € v hotovosti a různé podklady.
Poté, co budovu opustili, odcizili pomocí klíčků od auta ukradených v kancelářských prostorách O. osobní vůz Nissan Almera, v hodnotě 2.800,00 € a dopravili ho v oblasti pěšího přechodu S. přes zelenou hranici na české území. Vniknutím do budovy a jednotlivých kanceláří vznikla věcná škoda ve výši 1.678,59 €.
5. V blíže nezjistitelné době mezi 11. 3. 2007, 10.45 hod. a 12. 3. 2007, 6.20 hod. vypáčili okno v zadní straně školky S. , M. , N. P. a vnikli tímto způsobem do budovy. Následně prohledali její místností a hledali předměty k ukradení, přičemž vypáčili přístupově dveře. Přitom odcizili dva digitální fotoaparáty v hodnotě každý 88,00 € a hotovost ve výši 4,00 €.
6. V již blíže nezjistitelné době mezi 11. 3. 2007, 12.30 hod. a 12. 3. 2007, 2.20 hod. vypáčili okno ke kanceláři firmy A. L. , D. S. , D. –D. D. a vnikli tímto způsobem do budovy. Následně se pokusili otevřít trezor nacházející se v kanceláři. To se jim však nepodařilo. Protože nenašli žádné cenné věci a trezor nemohli otevřít, opustili budovu, aniž by cokoliv odcizili. Na okně vznikla věcná škoda.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 27. 5. 2011, pod sp. zn. 1438/2009–MOT–T/18, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený A. M. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemskými soudy, přičemž se odsouzení týkají skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (pokud jde o odsouzení rozsudkem Obvodního soudu v Drážďanech, jedná se o trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku; pokud jde o odsouzení rozsudkem Obvodního soudu Budyšín, jedná se rovněž o trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku; pokud jde o odsouzení rozsudkem Obvodního soudu Pirna, jedná se o trestné činy organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice podle §340 tr. zákoníku, krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil jednak úmyslné trestné činnosti směřující proti cizímu majetku a proti zájmu státu na kontrole osob, které překračují jeho státní hranici. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména páchal trestnou činnost opakovaně), že již lze jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona.
Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. ledna 2012
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch