ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.124.2012.1
sp. zn. 11 Tcu 124/2012 - 8
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 14. prosince 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů , a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. V., rozsudkem Zemského soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 11. 5. 2010, sp. zn. 3 KLs 424 Js 819/09, který nabyl právní moci dne 16. 9. 2010, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Drážďany ze dne 11. 5. 2010 byl P. V. uznán vinným trestným činem krádeže, napomáhání k těžké krádeži v organizované skupině a napomáhání ke krádeži podle §§242 odst. 1, 243 odst. 1 věta druhá č. 2 a 3, 244 odst. 1, 244a odst. 1, 27, 49 odst. 1 a 53 německého trestního zákoníku a byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let a dvou měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu Drážďany spolu s dalšími osobami tím, že
1. V již blíže nezjistitelné době mezi 17. 11. 2003, 22.00 hod. a 18. 11. 2003, 1.00 hod. odcizil se svým přítelem M. K. osobní vůz Seat Toledo TDI reg. zn. ..... W. F. v hodnotě 8 000 €, který byl zajištěný zaparkován v D., B. Osobní vůz vypáčil M. K. pomocí polského klíče a překonal tak imobilizér. Vůz byl nastartován pomocí přivezené řídící jednotky motoru, kterou připojil M. K. Následně jej dopravili přes zelenou hranici u Š. do České republiky.
2. V ranních hodinách dne 26. 5. 2004 převzal spolu s albánským státním příslušníkem s přezdívkou „E.“ na parkovišti u dálnice v prostoru B. modré osobní vozidlo VW T4 Multivan v hodnotě 33 000 €, které bylo předcházející noc vypáčeno a ukradeno neznámým spolupachatelem v autosalonu Wilfried Deppisch GmbH v 97440 Werneck, Rudolf-Diesel-Strasse 4. Při přesunu vozidla seděl „E.“ za volantem, odsouzený jej jako spolujezdec navigoval po opuštění dálnice u D. přes vedlejší silnice směrem do České republiky. Nedaleko zelené hranice u S. zpozorovali, že jsou sledováni policií, proto nechali vozidlo stát a utekli do České republiky.
3. Jako člen skupiny sestávající převážně z lidí z V., která se zabývala krádežemi motorových vozidel v Německu a jejich převážením přes zelenou hranici do České republiky, v dále popsaných případech dohlížel při převážení vozidel na české straně státní hranice, neboť v Německu byl na něj vydán zatykač. Takto
a. V přesně nezjistitelné době před 5. 8. 2003 se vydali M. K., M. K. a K. K. do Mnichova odcizit jeden nebo více motocyklů. Odsouzený byl dne 5. 8. 2003 kolem 3.00 až 4.00 kontaktován neznámým spolupachatelem, který jej vyzvedl a odvezl na zelenou hranici u B. B./P., kde zajišťoval tuto hranici při převozu v Mnichově odcizené modro bílo černé motorky Suzuki GSX R100, reg. zn. ............ M. S., v hodnotě cca 8 000 €, která byla zamknutá zaparkovaná v D.-P.-S. v Mnichově.
b. V přesně nezjistitelné době mezi 1. 5. a 30. 9. 2005 odcizili M. K. a M. K. v aglomeraci L., resp. Ch., přesné místo se nezjistilo, uzamčený šedý osobní vůz Mazda, který M. K. v oblasti B. B./P. převezl přes zelenou hranici do V., resp. R. Zelenou hranici zajišťoval odsouzený s J. P. a další osobou.
c. V přesně nezjistitelné době mezi 1. 5. a 30. 9. 2005 odcizili M. K. a M. K. v S., přesné místo se nezjistilo, uzamčený osobní vůz Mitsubishi L200 s předním pochromovaným nárazníkovým rámem, který byl vespod bílý a shora nalakován na zeleno. Vozidlo mělo na ložné ploše zelenou nástavbu, takže vypadalo jako skříňový vůz. M. K. vozidlo v oblasti B.Br./P. převezl přes zelenou hranici do garáže M. B. Zelenou hranici zajišťoval odsouzený s J. P. a další osobou.
d. V přesně nezjistitelné době mezi 1. 5. a 30. 9. 2005 odcizili M. K. a M. K. v S., přesné místo se nezjistilo, tmavě modrý osobní vůz VW Sharan. M. K. vozidlo v oblasti B. B./P. převezl přes zelenou hranici do České republiky. Zelenou hranici zajišťoval odsouzený s J. P.
e. V přesně nezjistitelné době mezi 1. 5. a 30. 9. 2005 odcizili M. K., M. K. a M. K. v S., přesné místo se nezjistilo, černý VW T4 a motorku, kterou schovali v zadní části vozu. M. K. vozidlo, ve kterém se nacházela motorka, v oblasti B. B./P. převezl přes zelenou hranici do České republiky. Zelenou hranici zajišťoval odsouzený s J. P. a možná i další osobou.
f. V přesně nezjistitelné době mezi 1. 5. a 30. 9. 2005 odcizili M. K. a M. K. v blízkosti Ch., přesné místo se nezjistilo, zelený VW Passat Variant TDI a Audi A6 Avant Allrad TDI šedé metalízy s xenonovými reflektory, na která už měli zajištěné odběratele, K. pak převezl VW a K. Audi v oblasti T./Š. přes zelenou hranici do České republiky. Zelenou hranici zajišťoval odsouzený s J. P. a M. K.
g. V době mezi 14. 9. 2005, 22.00 hod. a 15. 9. 2005, 6.00 hod. odcizili M. K. a M. K. na Bi./r. F. v D. Mitsubishi L200, reg. zn. ...., firmy Döscher GmbH v hodnotě cca 15 000 € a následně stejnou noc v jiné části města ještě Mitsubishi Pajero Susanne svobodné paní von S., které bylo zaparkováno na B., reg. zn. ..... v hodnotě cca 28 000 €. K. pak převezl Mitsubishi L200 a K. Mitsubishi Pajero v oblasti B. B. - R./P. přes zelenou hranici do České republiky. Zelenou hranici zajišťoval odsouzený s J. P. a J. C.
h. V přesně nezjistitelné době mezi 1. 5. a 30. 11. 2005 odcizili M. K., M. K. a M. K. v Ch. malý bílý nákladní automobil VW Caddy, který pak K. převezl v oblasti T./Š. přes zelenou hranici do České republiky. Zelenou hranici zajišťoval odsouzený s J. P. a další neznámou osobou.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený P. V. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (minimálně trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně především vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně, s dalšími spolupachateli), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. prosince 2012
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch