ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.125.2012.1
sp. zn. 11 Tcu 125/2012-10
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 21. 9. 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí, ve věci občanky České republiky, obv. P. K. , podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení obv. P. K. , rozsudkem Odvolacího soudu v Perugii č. 966/2009 ze dne 13. 11. 2009, Italská republika, pro spáchání trestného činu podle čl. 110 italského trestního zákona a čl. 73 dekretu prezidenta republiky č. 309/90, neboť za účelem distribuce držela omamnou látku typu kokain, v celkové hmotnosti 22,298 gr, za který ji byl uložen trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 8 (osmi) měsíců a peněžitý trest 12.000,- EUR, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Odvolacího soudu v Perugii č. 966/2009 ze dne 13. 11. 2009, které nabylo účinnosti dne 18. 5. 2010, byla obv. P. K. uznána vinnou tím, že za účelem distribuce držela omamnou látku typu kokain, v celkové hmotnosti 22,298 gr. Proto byla odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 8 (osmi) měsíců a peněžitému trestu 12.000,- EUR.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) dopisem pod sp. zn. 656/2011-MOT-T/10 ze dne 18. 7. 2012, návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 20. 7. 2012.
Podle §4a odst. 3 může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzená P. K. je občankou České republiky, byla odsouzena cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Pokud jde o druh a závažnost uděleného trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzené byl uložen trest odpovídající závažnosti předmětného trestného činu, trest odnětí svobody ve výměře 2 (dvou) let a 8 (osmi) měsíců.
Z toho vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení obv. P. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. září 2012
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman