ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.131.2012.1
sp. zn. 11 Tcu 131/2012-8
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 21. 9. 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky, obv. M. K. , podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení M. K. , rozsudkem Zemského soudu v Hofu, komory pro mladistvé, ze dne 20. 10. 2010, sp. zn. KLs 21 Js 6196/10jug, pro trestný čin těžkého loupežného vydírání ve dvou případech, za který mu byl uložen podle §249 odst. 1, §250 odst. 1 bod 1a, 1b, §253, §255, §25 odst. 2, §53 německého tr. zák. trest odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu v Hofu, komory pro mladistvé, ze dne 20. 10. 2010, sp. zn. KLs 21 Js 6196/10jug, který nabyl právní moci dne 16. 2. 2011, byl obv. M. K. uznán vinným ze spáchání trestného činu těžkého loupežného vydírání ve dvou případech (ve spolupachatelství s obv. B. ) podle výše uvedených ustanovení a následně odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let.
Podle skutkových zjištění tohoto soudu obv. K. spolu se spoluobviněným B. :
I. dne 6. 11. 2009 kolem 18,55 hod. se vydali k pobočce N. v O. S. v H. , kde obv. B. podle dohody čekal před obchodem s připraveným kapesním nožem, zatímco obv. K. vstoupil dovnitř, zde si nasadil kuklu, a šel s napřaženou vzduchovou pistolí směrem k pokladně, kde byl právě vedoucí pobočky S. , kterému přiložil nenabitou pistoli k hlavě a požadoval peníze, čemuž vedoucí pobočky vyhověl a do připravené igelitové tašky vložil peníze z pokladny v hodnotě cca 4.500,- EUR. Poté oba běželi do blízkého parku, kde si uloupené peníze rozdělili stejným dílem.
II. dne 15. 12. 2009 kolem 18,35 hod. se oba odsouzení společně vydali do obchodu s nápoji, poté co si předtím natáhli přes obličej šátky a zatímco obv. B. v bundě schovával připravený kapesní nůž, aby s ním v případě nouze mohl ohrožovat zákazníky nebo pokladní, zatímco obv. K. vytáhl vzduchovou pistoli a zaútočil na pokladní S. , která byla v obchodě sama, a požadoval vydání hotovosti z pokladny s nataženou nenabitou vzduchovou pistolí. Na to pokladní vzala peníze z pokladny v celkové hodnotě 1.149,- EUR a vložila je do připravené igelitové tašky. S takto uloupenými penězi pak oba opustili obchod a běželi odtud směrem k H.-B. –S. , kde si uloupené peníze rozdělili.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem ze dne 18. 7. 2012, pod sp. zn. 771/2011-MOT-T/10, návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“). Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 20. 7. 2012.
Podle §4a odst. 3 může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený M. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (loupež podle §173 tr. zákoníku a vydírání podle §175 tr. zákoníku). Pokud jde o druh a závažnost uděleného trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen trest odpovídající závažnosti trestného činu, tj. trest odnětí svobody ve výměře 5 (pěti) let.
Z toho plyne, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení obv. M. K. německým soudem hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. září 2012
Předseda senátu: JUDr. Stanislav Rizman