ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.134.2012.1
sp. zn. 11 Tcu 134/2012-9
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 21. září 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů se na odsouzení občana České republiky J. K. , rozsudkem Krajského soudu v Trnave, Slovenská republika, ze dne 4. 3. 2011, sp. zn. 1 T 6/2002, který nabyl právní moci dne 10. 5. 2011, a to pro trestný čin zkrácení daně ve spolupachatelství podle 9 odst. 2, §148 odst. 1, 5 tr. zákona č. 140/1961 Zb., účinného do 31. 12. 2005, k trestu odnětí svobody v trvání tří let se hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Krajského soudu v Trnavě ze dne 7. 3. 2011 byl J. K. uznán vinným trestným činem zkrácení daně ve spolupachatelství a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let a k trestu vyhoštění ze Slovenské republiky na dobu neurčitou.
Shora uvedené trestné činnosti se obviněný dopustil podle zjištění Krajského soudu v Trnave tím, že
spolu s t. č. již nebohým V. P. na základě kupně prodejní smlouvy uzavřené dne 21. 4. 1997 v L. mezi společností Biopo spol. s r.o. Leopoldov/po změně obchodního jména od května 1997 společnost Leopold ferm s.r.o. Leopoldov/jako prodávajícím a společností NANOLI NANIKASHVILI G.m.b.H. Vídeň, Rakousko jako kupujícím, zastoupenou doteď nezjištěnou osobou vystupující pod jménem P. A. R., byl v společnosti Biopo spol. s r.o. Leopoldov vyrobený čistící prostředek s názvem Carbopur CP-90, který je suspenzí aktivního uhlí v 96 % rafinovaném etanolu a následně byl vyskladněný pro společnost NANOLI NANIKASHVILI G.m.b.H. Vídeň, a to:
- 22. 4 . 1997 – 15.028 l Carbopuru /-14.472 1a/, za který byla fakturou č. ... fakturovaná cena 338.130,- Sk bez spotřební daně z lihu, která představuje sumu 3.473.280,- Sk a bez daně z přidané hodnoty, která představuje sumu 876.624,- Sk,
- 22. 4. 1997 – 14.655 l Carbopuru/-14.113 1a/, za který byla fakturou č. ..... fakturovaná cena 329.738,- Sk bez spotřební daně z lihu, která představuje sumu 3.387.120,- Sk a bez daně z přidané hodnoty, která představuje sumu 854.877,30 Sk,
- 28. 4. 1997 – 14.633 l Carbopuru/-14.135 1a/, za který byla fakturou č. .... fakturovaná cena 329.917,50 Sk bez spotřební daně z lihu, která představuje sumu 3.392.240,- Sk a bez daně z přidané hodnoty, která představuje sumu 856.133,- Sk,
- 5. 5. 1997 – 15.043 l Carbopuru/-14.516 1a/, za který byla fakturou č. .... fakturovaná cena 323.425,- Sk bez spotřební daně z lihu, která představuje sumu 3.483.840,- Sk a bez daně z přidané hodnoty, která představuje sumu 875.671,- Sk,
- 6. 5. 1997 – 15.036 l Carbopuru /-14.495 1a/, za který byla fakturou č. .....fakturovaná cena 338.310,- Sk bez spotřební daně z lihu, která představuje sumu 3.478.800,- Sk a bez daně z přidané hodnoty, která představuje sumu 874.477,- Sk,
- 19. 5. 1977 – 15.036 l Carbopuru /-14.495 1a/, za který byla fakturou č. .... fakturovaná cena 338.310,- Sk bez spotřební daně z lihu, která představuje sumu 3.478.800,- Sk a bez daně z přidané hodnoty, která představuje sumu 874.477,- Sk,
- 22. 5. 1997-15.051 l Carbopuru /14.539 1a/, za který byla fakturou č. .... fakturovaná cena 338.648,- Sk bez spotřební daně z lihu, která představuje sumu 3.489.300,- Sk a bez daně z přidané hodnoty, která představuje sumu 880.441,70 Sk
- 3. 6. 1997 – 15.031 l Carbopuru /-14.481 1a/, za který byla fakturou č. ....fakturovaná cena 338.198,- Sk bez spotřební daně z lihu, která představuje sumu 3.475.440,- Sk a bez daně z přidané hodnoty, která představuje sumu 877.136,60 Sk,
přičemž ve všech těchto případech byl Carbopur CP-90 naložený na nákladní motorové vozidlo zn. LIAZ se státní poznávací značkou ......., kterého vlastníkem a řidičem byl obviněný V. P. a který po dohodě s obviněným J. K. Carbopur CP-90 přepravil z L. do H. S., do skladových prostor - v hospodářském dvoře D., který si pronajal obviněný J. K. od společnosti Agrotrans spol. s r.o. Šaľa, kde byl Carbopur CP-90 vyložený a následně byl z něho filtrací získávaný čistý lih.
Obvinění J. K. a V. P. již při odběru Carbopuru CP-90 věděli, že tento byl fakturovaný bez spotřební daně z lihu a bez daně z přidané hodnoty z důvodu, že byl deklarovaný na vývoz a věděli, že do zahraničí vyvezen nebude, čím poškodili státní rozpočet Slovenské republiky na spotřební dani z lihu o sumu 27.658.880,- Sk a na dani z přidané hodnoty o sumu 6.969.837,80 Sk, tedy celkově o sumu 34.628.717,80 Sk.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 18. 7. 2012, pod č. j. 382/2012-MOT-T/7, podle ustanovení §4a odst. 3 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh, aby rozhodl, že se na odsouzení shora jmenovaného českého občana rozsudkem Krajského soudu v Trnave ze dne 7. 3. 2011, sp. zn. 1 T 6/2002, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou pro rozhodnutí splněny zákonné podmínky.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle §240 zákona č. 40/2009 Sb., tr. zákoník, ve znění pozdějších předpisů). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně zájmu státu na správném vyměření daní, ze kterých je financována činnost státu. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně s dalším spoluobviněným), že způsobil zkrácení daně ve velkém rozsahu (v rozsahu 34.628.717,- Sk), že lze tuto jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. září 2012
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman