ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.138.2012.3
11 Tcu 138/2012-I.-17
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 26. října 2012 v trestní věci vydání do ciziny obviněného S. Ch., vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 11 Tcu 138/2012, takto:
Druhá věta výroku usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 10. 2012, sp. zn. 11 Tcu 138/2012, místo původního znění:
„Krajskému soudu v Plzni se přikazuje, aby věc znovu projednal a rozhodl.“,
správně zní takto:
„Krajskému soudu v Českých Budějovicích se přikazuje, aby věc znovu projednal a rozhodl.“
Odůvodnění:
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 19. 10. 2012, sp. zn. 11 Tcu 138/2012, bylo na podkladě opravného prostředku ministra spravedlnosti podle §397 odst. 3 tr. ř. rozhodnuto tak, že byla zrušena rozhodnutí soudů obou stupňů ve věci vydaná, tj. usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 5. 2012, sp. zn. 1 Nt 4/2012, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 7. 2012, sp. zn. 14 To 104/2012. Krajskému soudu v Českých Budějovicích bylo přikázáno, aby věc znovu projednal a rozhodl.
Poté, co bylo vyhotoveno rozhodnutí, Nejvyšší soud zjistil, že ve druhé větě jeho výroku došlo k chybnému označení soudu prvního stupně, kdy namísto Krajského soudu v Českých Budějovicích , byl uveden Krajský soud v Plzni. V rámci neveřejného zasedání byl však vyhlášen výrok, v němž byl soud prvního stupně označen správně.
Předseda senátu Nejvyššího soudu proto postupoval podle ustanovení §131 odst. 1 věta první tr. ř. a §138 tr. ř., a zvláštním usnesením opravil zřejmou nesprávnost, k níž došlo při vyhotovení usnesení z elektronické do listinné podoby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. října 2012
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch