ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.139.2011.1
sp. zn. 11 Tcu 139/2011 - 6
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 14. března 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky T. F., rozsudkem Obvodního soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 12. 5. 2010, sp. zn. 202 Ls 303 Js 000103/10, který nabyl právní moci dne 23. 8. 2010, a to pro trestné činy krádeže, přechovávání kradené věci a falšování úřední listiny podle §§242 odst. 1, 243 odst. 1 bod 3, 248a, 259 odst. 1 první alternativa, 260 odst. 1 bod 1, 267 odst. 1 čtvrtá alternativa, 53, 55 a 47 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a dvou měsíců a dále k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří měsíců, přičemž do souhrnného trestu v trvání jednoho roku a dvou měsíců trestu byl zahrnut úhrnný trest odnětí svobody v trvání devíti měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen, který mu byl uložen rozsudkem Obvodního soudu Hannover, Spolková republika Německo, ze dne 27. 10. 2009, sp. zn. 235 Ds 2021 Js 70165/09.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodního soudu v Drážďanech ze dne 12. 5. 2010 byl T. F. uznán vinným trestnými činy krádeže, přechovávání kradené věci a falšování úřední listiny podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a za trestný čin krádeže ve dvou případech a přechovávání kradené věci byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a dvou měsíců, při zahrnutí úhrnného trestu odnětí svobody v trvání devíti měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen, uloženého mu rozsudkem Obvodního soudu Hannover, Spolková republika Německo, ze dne 27. 10. 2009, sp. zn. 235 Ds 2021 Js 70165/09, a dále za trestný čin padělání úřední listiny a trestný čin krádeže k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří měsíců.
Trestné činnosti, pro kterou byl T. F. odsouzen rozsudkem Obvodního soudu v Drážďanech ze dne 12. 5. 2010, se dopustil podle zjištění jmenovaného soudu tím, že:
1. Dne 4. 8. 2009 kolem 19.45 hod. převzal pánský svetr „malo“ v ceně 589 €, který byl před tím odcizen samostatně stíhaným rumunským státním příslušníkem v obchodním domě „Duo Coldini“, Königsstrasse 4 v 01097 Drážďanech, přičemž mu z celkových okolností bylo zřejmé, že se jedná o kradené zboží. Svetr chtěl použít pro sebe.
2. V blíže nezjištěnou dobu před 5. 8. 2009 kolem 17.00 hod. odcizil v obchodním domě C & A, Seestrasse 10 v 01069 Drážďanech sako a oblek v hodnotě 248 €.
3. Nejpozději dne 5. 8. 2009 kolem 18.35 hod. odcizil v obchodním domě Peek & Cloppenburg, Prager Srasse 10 v 01069 Drážďanech dva obleky v hodnotě
849,90 €.
4. Dne 11. 12. 2009 kolem 19.00 hod. odcizil v Realmarkt Heidenau, Hauptstrasse 3 v 01809 Heidenau tričko polo, kleště a kosmetiku v hodnotě 46,26 €.
5. Dne 22. 12. 2009 kolem 2.30 hod. se prokázal v nemocnici Drážďany Neustadt policistům M. a N. českým pasem č. ..., který nebyl vydán pro něj a fotografie byla nahrazena jeho vlastní fotografií.
Trestné činnosti, pro kterou byl T. F. odsouzen rozsudkem Obvodního soudu Hannover ze dne 27. 10. 2009, se podle zjištění jmenovaného soudu dopustil tím, že spolu s dalším spolupachatelem:
1. Dne 22. 8. 2009 kolem 14.30 se vydali do obchodního domu Peek & Cloppenburg, Karmarschstrasse 19 v Hannoveru, přičemž s sebou měli nákupní tašku vyloženou hliníkem, kterou měli zvlášť upravenou a měla sloužit k tomu, aby zabránila spuštění alarmu v důsledku bezpečnostních etiket. V převlékací kabině do ní vložili bleděmodrou košili značky La Martina v hodnotě 199,95 €, bílou košili téže značky v hodnotě 199,95 € a oranžové polo-tričko značky Polo Ralph Lauren v hodnotě
79,95 € s úmyslem za toto zboží nezaplatit. Když opouštěli obchodní dům, byli zastaveni jeho detektivy, kteří je při činu pozorovali.
2. Dne 22. 8. 2009 odcizili u firmy Donna v Georgstrasse 34 v Hannoveru džínové kalhoty značky True Religion v hodnotě 398 €.
3. Dne 21. nebo 22. 8. 2009 odcizili v obchodním domě C & A v Georgstrasse 21 v Hannoveru dvě kožené bundy značky B-Valley v hodnotě 59 € (hnědá) a 99 € (černá).
4. Dne 21. nebo 22. 8. 2009 odcizili v obchodním domě Peek & Cloppenburg, Karmarschstrasse 19 v Hannoveru, šaty značky Niente v hodnotě 199,95 €.
5. Dne 21. nebo 22. 8. 2009 odcizili v obchodním domě Wormland, Grosse Packhofstr. 14 v Hannoveru, dvoje džínové kalhoty, jedny značky Replay 92 DOC v hodnotě 139 € a druhé značky Energie v hodnotě 199 €.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 19. 9. 2011, pod sp. zn. 2270/2008–MOT–T/22, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený T. F. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemskými soudy, přičemž se odsouzení týkají skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (pokud jde o odsouzení rozsudkem Obvodního soudu v Drážďanech, jedná se o trestné činy krádeže podle §205 tr. zákoníku, podílnictví podle §214 tr. zákoníku a padělání a pozměnění veřejné listiny podle §348 tr. zákoníku; pokud jde o odsouzení rozsudkem Obvodního soudu Hannover, jedná se o trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil jednak úmyslné trestné činnosti směřující proti cizímu majetku, jednak proti zájmu společnosti na řádném a zákonném chodu státního aparátu a důvěře v pravost a pravdivost veřejných listin. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména páchal trestnou činnost opakovaně, s dalším spolupachatelem), že již lze jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona.
Pokud jde o druh trestu, byly mu uloženy citelné tresty odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. března 2012
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch