ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.172.2012.1
sp. zn. 11 Tcu 172/2012-7
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 14. prosince 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů , a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky T. L., rozsudkem Zemského soudu Hof, Spolková republika Německo, ze dne 7. 10. 2008, sp. zn. 1 KLs 332 Js 5308/08, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Hof ze dne 7. 10. 2008 byl T. L. uznán vinným trestnými činy nedovoleného dovozu omamných látek nikoliv nepatrného množství, napomáhání k nedovolenému obchodování s omamnými látkami nikoliv nepatrného množství, výdělečného nedovoleného dovozu omamných látek a výdělečného napomáhání k nedovolenému obchodování s omamnými látkami podle §§29 odst. 1 věta první bod 1, 30 odst. 1 bod 4, odst. 2, 31 zákona o omamných látkách a §§27, 52 a 53 německého trestního zákoníku a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a devíti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu Hof tím, že
1. blíže nezjištěného dne v polovině března 2008 na pokyn P. S. dopravil ve svém vozidle 250 g marihuany z České republiky přes hraniční přechod Schirnding do Ludwigschorgastu ve Spolkové republice Německo, kde je předal T. S., za což obdržel kupní cenu, kterou předal P. S., a odměnu kurýra ve výši 600 €,
2. o týden později dopravil ve svém vozidle 100 g marihuany z České republiky přes hraniční přechod Schirnding do Ludwigschorgastu ve Spolkové republice Německo, kde je předal T. S., za což obdržel kupní cenu, kterou předal P. S., a odměnu kurýra ve výši 800 €,
3. o další týden později dopravil ve svém vozidle 600 g marihuany z České republiky do Spolkové republiky Německo, kde je předal T. S., za což obdržel kupní cenu, kterou předal P. S., a odměnu kurýra ve výši 1 500 €,
4. dne 16. 4. 2008 kolem 15.15 hod. byl zadržen na spolkové silnici ve směru na B. B. na parkovišti S., ve svém osobním voze měl 980,1 g marihuany v několika zalepených umělohmotných sáčcích umístěných v levém předním podběhu kola za zástěrkou a 6,3 g metamfetaminu pod rezervním kolem v kufru, které před tím dopravil přes hraniční přechod Selb/Aš z České republiky do Spolkové republiky Německo, kde měl marihuanu předat T. S.
V případech pod body 1 až 3 vykazovala droga obsah účinné látky minimálně
5 % THC, v případě pod bodem 4 měla marihuana obsah 14,5 % THC a metamfetamin obsah účinné látky 24,8 % metamfetaminové báze.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený T. L. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s jedy, omamnými a psychotropními látkami, přípravky obsahujícími omamnou nebo psychotropní látku a prekursory. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména co se týká množství převážené omamné látky a dopustil se trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. prosince 2012
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch