ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.179.2012.1
sp. zn. 11 Tcu 179/2012-7
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 14. prosince 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky obv. M. F. , podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení M. F., rozsudkem Zemského soudu Krems nad Dunajem ze dne 8. 7. 2009, sp. zn. 29 Hv 28/09f, pro spáchání zločinu výdělečné krádeže, za který mu byl uložen podle §127, §130 první případ rakouského tr. zákona trest odnětí svobody v trvání 15 (patnácti) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu Krems nad Dunajem ze dne 8. 7. 2009, sp. zn. 29 Hv 28/09f, byl obv. M. F. uznán vinným ze spáchání výše uvedeného trestného činu a následně odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 15 (patnácti) měsíců.
Podle skutkových zjištění Zemského soudu Krems nad Dunajem se dopustil obv. F. trestného činu výdělečné krádeže tak, že s úmyslem neoprávněně se obohatit odcizil níže uvedené movité věci v částce nepřesahující 3.000,- €, a to:
1. mezi 24. 3. a 4. 6. 2009 ve dvou útocích potraviny firmy Hofer,
2. mezi 24. 3. a 4. 6. 2009 troje kalhoty firmy Takko,
3. dne 4. 6. 2009 láhev Whisky v hodnotě 10,- € firmy Billa, a.s.,
4. dne 4. 6. 2009 myš k počítači v hodnotě 18,- € firmě Pagro Markt.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) dopisem sp. zn. 139/2012-MOT-T/8 ze dne 15. 11. 2012, návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 20. 11. 2012.
Podle §4a odst. 3 může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený M. F. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (zločin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Pokud jde o druh a závažnost uděleného trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen trest odpovídající závažnosti spáchaného trestného činu.
Z toho vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení obv. M. F. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. prosince 2012
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman