ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.193.2012.1
sp. zn. 11 Tcu 193/2012-6
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 14. prosince 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky, obv. M. L. , podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení M. L. , rozsudkem Zemského soudu Stuttgart ze dne 28. 10. 2009, sp. zn. 19 KLs 3 Js 22282/09, který nabyl právní moci dne 10. 11. 2009, Německá republika, pro spáchání trestného činu krádeže podle §§242, 243 odst. 1 věta 2 bod 1 německého tr. zákona, dále pro poškození cizí věci v jednotě s nebezpečným ublížením na těle podle §§303, 303c, 223, 224 odst. 1 bod 1 tr. zákona a pokusu o těžké žhářství podle §§306a odst. 1 bod 1 a odst. 3, 22, 23, 52, 53, 21, 49 odst. 1, 64 německého tr. zákona, za který mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 6 (šest) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu ve Stuttgartu ze dne 28. 10. 2009, sp. zn. 19 KLs 3 Js 22282/09, který nabyl právní moci dne 10. 11. 2009, byl obv. M. L. uznán vinným ze spáchání výše uvedených trestných činů a následně odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let a 6 (šesti) měsíců.
Podle skutkových zjištění Zemského soudu ve Stuttgartu obv. M. L. se dopustil tří trestných činů.
1. V noci z 21. na 22. 2. 2009 obviněný rozbil okenní tabuli budovy ve S. S. ve W. , oknem vstoupil do budovy a tudy se dostal do výčepu hospody „Lezzat“, odkud odcizil kasičku na peníze (s mincemi v hodnotě minimálně 50 euro), dále deset lahví alkoholu, Red Bull, s úmyslem alkohol ihned spolu s M. H. v jeho bytě zkonzumovat a zcizenou hotovostí přispět na živobytí M. H. , aby nebyl plně odkázán na podporu z jeho strany.
2. V pátek 13. 3. 2009 obviněný pod vlivem alkoholu vydal do centra W. , kde vešel do prodejny drogerie „Müller“, A. , kde kolem 15,00 hod. zapálil v jednom prodejním regálu uložené papírové utěrky, v důsledku čehož došlo k požáru, doprovázeném silným kouřem a sazemi, který se následně podařilo několika zaměstnancům marketu Müller uhasit hasícím přístrojem, přičemž vznikla škoda ve výši 3.156 €.
3. Dne 14. 3. 2009 se obviněný pod vlivem alkoholu (1,34 mg/l koncentrace alkoholu v krvi) vydal do Centra pro psychoterapii W. , kde se měl sejít se S. K. Jelikož ten se však opozdil, obviněný ze zlosti vešel do neuzavřené staniční budovy B, a tam ve II. poschodí vstoupil do volně přístupné kuchyňky stanice B, kde ze vzteku nejprve potravinami znečistil podlahu, a poté vzal cca 30 kávových filtrů z papíru, ty umístil na kuchyňskou závěsnou skříňku bezprostředně pod hlásič kouře a tam je zapálil, čímž usiloval o založení požáru a také o vyvolání zásahu hasičů prostřednictvím alarmu.
Tím se obviněný provinil skutkem č. 1 trestným činem krádeže podle §§242 odst. 1, 243 odst. 1 věta 2 bod 1 tr. zákona, skutkem č. 2 poškozením cizí věci v jednotě činu s nebezpečným ublížením na těle podle §§303, 303c, 223, 224 odst. 1 bod 1 tr. zák., a skutkem č. 3 pokusem o těžké žhářství podle §§306a odst. 1 bod 1, 22, 23 tr. zák.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. 759/2011-MOT-T/10 ze dne 15. 11. 2012 k Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 20. 11. 2012.
Podle §4a odst. 3 může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený M. L. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (krádež podle §205 tr. zákoníku, ublížení na zdraví a těžká újma na zdraví podle §122 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku). Pokud jde o druh a závažnost uděleného trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen trest, který odpovídal závažnosti těchto trestných činů.
Z toho vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení obv. M. L. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. prosince 2012
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman