ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.32.2012.1
sp. zn. 11 Tcu 32/2012-11
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 26. června 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky D. S. rozsudkem Druhého soudu pro závažnou trestnou činnost v Edirne, Turecká republika, ze dne 4. prosince 2009, č. 2009/256, ve spojení s rozsudkem Nejvyššího soudu Turecké republiky ze dne 1. února 2011, č. 2011/1623, a to pro pokus trestného činu vývozu omamných látek a pro trestný čin přepravy omamných látek podle §188 odst. 1, 3 tureckého trestního zákoníku a podle §188 odst. 3, 4, §62, §52 odst. 2 tureckého trestního zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 6 (šesti) let a 3 (tří) měsíců a k peněžitému trestu ve výši 3000,- tureckých lir (TRL).
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Druhého soudu pro závažnou trestnou činnost v Edirne, Turecká republika, ve spojení s rozsudkem Nejvyššího soudu Turecké republiky, s právní mocí dne 1. února 2011, byl D. S. uznán vinným pokusem trestného činu vývozu omamných látek a trestným činem přepravy omamných látek podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Turecké republiky a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání šesti let a tří měsíců a k peněžitému trestu ve výši 3000,- tureckých lir (TRL).
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený D. S. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
- dne 9. září 2009 cestoval v rychlíku Tureckých státních drah Přátelství-Filia na trase z Istanbulu do Soluně, přičemž měl ve svém batohu jeden balíček světlehnědého prášku, který byl laboratorní analýzou identifikován jako 982 gramů heroinu, a dva balíčky s těstovitou látkou, která byla laboratorní analýzou identifikována jako 176 gramů heroinu.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše označeného odsouzení tureckého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky soudem jiného, než členského státu Evropské unie, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 5 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu především vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jednání obviněného by bylo podřaditelné pod skutkovou podstatu trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 odst. 1, odst. 2 písm. a/ tr. zák., dílem dokonaný a dílem ve stadiu pokusu podle §8 odst. 1 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného D. S. je zvyšována větším rozsahem (množstvím) u něj zajištěné omamné látky. Odsouzený tedy jednal v rozsahu, pro který lze tuto jeho činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. června 2012
Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík