ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.78.2012.1
sp. zn. 11 Tcu 78/2012-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Ministerstva spravedlnosti Rumunské republiky o povolení průvozu předávaného G. – A. D., státního občana Rumunska, a rozhodl v neveřejném zasedání dne 9. května 2012 podle §422 tr. ř. takto:
I. Povoluje se průvoz předávaného G. – A. D., státního občana Rumunska, územím České republiky z Německa do Rumunska pro účely výkonu trestu odnětí svobody v trvání tří let uloženého mu trestním rozsudkem č. 53 Okresního soudu v Roman ze dne 15. 2. 2011, sp. zn. 2763/291/2010, ve spojení s trestním rozhodnutím č. 426 Odvolacího soudu v Bacău ze dne 28. 4. 2011, a to na základě evropského zatýkacího rozkazu č. 9 vydaného Okresním soudem v Roman dne 4. 7. 2011 a žádosti Ministerstva spravedlnosti Rumunska ze dne 3. 5. 2012.
II. Po dobu průvozu bude předávaná osoba držena ve vazbě.
Odůvodnění:
Ministerstvo spravedlnosti Rumunska požádalo dne 3. 5. 2012 na základě čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady Evropské unie ze dne 13. června 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, o povolení průvozu G. – A. D., státního občana Rumunska, územím České republiky.
Průvoz se má uskutečnit v rámci předání jmenované osoby realizovaného na základě evropského zatýkacího rozkazu č. 9 vydaného Okresním soudem v Roman dne 4. 7. 2011 z Německa k výkonu trestu odnětí svobody v trvání tří let v Rumunsku, a to leteckou cestou s mezipřistáním v Praze.
Trestné činnosti se předávaný G. – A. D. dopustil tím, že spolu s D. S. C. v noci ze dne 2. na 3. 11. 2008 po hádce s poškozeným S. A. C. před barem „Next Club“ v obci R. poškozeného napadli, přičemž jeho utrpěná zranění si vyžádala 70 – 75 dní léčby.
Nejvyšší soud České republiky projednal předloženou žádost z hlediska splnění právních podmínek a náležitostí vyžadovaných vnitrostátní úpravou (§422 tr. ř.). Zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání z Německa do Rumunska za účelem výkonu trestu odnětí svobody. Jak je zřejmé z výpisu z centrální evidence obyvatel, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt.
Jelikož tedy nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by bránily povolení průvozu předávaného G. – A. D. územím České republiky pro účely výkonu shora uvedeného trestu, vyhověl Nejvyšší soud České republiky citované žádosti a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Zároveň Nejvyšší soud České republiky rozhodl o nutném opatření omezujícím osobní svobodu předávané osoby v době průvozu územím České republiky.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 9. května 2012
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch