ECLI:CZ:NS:2012:11.TD.5.2012.1
sp. zn. 11 Td 5/2012-14
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky v trestní věci obviněných T. K., a J. V., vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 1 T 3/2012 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 6. března 2012 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. ř. j e k projednání trestní věci obviněných T. K. a J. V. p ř í s l u š n ý Obvodní soud pro Prahu 9.
Odůvodnění:
Okresní státní zastupitelství v Domažlicích podalo dne 3. 1. 2012 Okresnímu soudu v Domažlicích obžalobu na obviněné T. K. a J. V. pro přečin podvodu podle §209 odst. 1, 3 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku, kterého se měli dopustit tím, že:
1. dne 23. 3. 2011 v P. poté, co na základě inzerátu zveřejněného v časopisu A. byla nabízena možnost zprostředkování práce v Belgii telefonicky z přesně nezjištěného místa na území České republiky sjednal obviněný T. K. vystupující jako P. Y. schůzku, uzavřela obviněná J. V., která vystupovala pod příjmením M., po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně zábavního centra Č. M. v P., za účelem vylákání finančních prostředků s E. G., pracovní smlouvu a vybrala od ní finanční částku ve výši 500,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde jí bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavila, a to do kempu Z., M., kde jí osobně kontaktoval obviněný T. K., který se jí představil jako P. Y. a obviněná J. V. zde vystupující pod příjmením V. a zde od ní pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 250,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 6.052,50 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ...., žádnou práci ani ubytování jí nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.552,50 Kč E. G.,
2. dne 23. 3. 2011 v K. poté, co na základě inzerátu zveřejněného v časopisu A. byla nabízena možnost zprostředkování práce v Belgii, telefonicky z přesně nezjištěného místa na území České republiky sjednal obviněný T. K. vystupující jako P. Y. schůzku, uzavřela obviněná J. V. po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně blíže nezjištěného obchodního domu u vlakového nádraží, za účelem vylákání finančních prostředků s T. S., pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 500,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z. L., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se jí představil jako P. Y., a obviněná J. V. od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 230,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.568,30 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ....., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.068,30 Kč T. S.,
3. dne 23. 3. 2011 v K. poté, co na základě inzerátu zveřejněného v časopisu A. byla nabízena možnost zprostředkování práce v Belgii, telefonicky z přesně nezjištěného místa na území České republiky sjednal obviněný T. K. vystupující jako P. Y. schůzku, uzavřela obviněná J. V. vystupující pod příjmením M., po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně obchodního domu Futurum, za účelem vylákání finančních prostředků s J. CH., pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 1.000,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z. L., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. zde vystupující pod příjmením M. a zde od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 210,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.084,10 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ..., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.084,10 Kč J. CH.,,
4. dne 24. 3. 2011 v K. poté, co na základě inzerátu zveřejněného v časopisu A. byla nabízena možnost zprostředkování práce v Belgii, telefonicky z přesně nezjištěného místa na území České republiky, sjednal obviněný T. K. vystupující jako P. Y. schůzku, uzavřela obviněná J. V., která vystupovala pod příjmením M., po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně obchodního domu Futurum, za účelem vylákání finančních prostředků s L. M., pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 1.000,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. zde vystupující pod příjmením M. a zde od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 210,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.084,10 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: .........., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.084,10 Kč L. M.,
5. dne 29. 3. 2011 v P. poté, co na základě inzerátu zveřejněného v časopisu A. byla nabízena možnost zprostředkování práce v Belgii, telefonicky z přesně nezjištěného místa na území České republiky sjednal obviněný T. K. vystupující jako P. Y. schůzku, uzavřela obviněná J. V., po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně zábavního centra Č. M. v P., za účelem vylákání finančních prostředků s G. D., pracovní smlouvu a vybrala od ní finanční částku ve výši 500,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde jí bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavila, a to do kempu Z., kde jí osobně kontaktoval obviněný T. K., který se jí představil jako P. Y., a obviněná J. V. a zde od ní pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 230,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.568,30 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ......, žádnou práci ani ubytování jí nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.068,30 Kč G. D.,
6. dne 5. 4. 2011 v M. B., uzavřela obviněná J. V. po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, na blíže nezjištěném místě, za účelem vylákání finančních prostředků s M. H., poté, co se dozvěděl o možnosti zprostředkování zaměstnání v Belgii, pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 500,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 230,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.568,30 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ...., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.068,30 Kč M. H.,
7. dne 5. 4. 2011 v M. B. poté, co na základě inzerátu zveřejněného v časopisu A. byla nabízena možnost zprostředkování práce v Belgii, telefonicky z přesně nezjištěného místa na území České republiky sjednal obviněný T. K. vystupující jako P. Y. schůzku, uzavřela obviněná J. V. po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně areálu obchodního domu Cinestar, za účelem vylákání finančních prostředků s M. K., pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 1.000,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 210,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.084,10 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ...., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.084,10 Kč M. K.,
8. dne 5. 4. 2011 v P., uzavřela obviněná J. V. po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně v kavárně na Č. m., za účelem vylákání finančních prostředků s M. O., poté, co se dozvěděl o možnosti zprostředkování zaměstnání v Belgii, pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 500,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 230,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.568,30 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ....., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.068,30 Kč M. O.,
9. dne 5. 4. 2011 v P. poté, co na základě inzerátu zveřejněného v časopisu A. byla nabízena možnost zprostředkování práce v Belgii, telefonicky z přesně nezjištěného místa na území České republiky sjednal obviněný T. K. vystupující jako P. Y. schůzku, uzavřela obviněná J. V. po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně areálu autobusového nádraží, za účelem vylákání finančních prostředků s V. S., pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 500,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 230,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.568,30 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ....., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.068,30 Kč V. S.,
10. dne 5. 4. 2011 v M. B. poté, co na základě inzerátu zveřejněného v časopisu A. byla nabízena možnost zprostředkování práce v Belgii, telefonicky z přesně nezjištěného místa na území České republiky sjednali obvinění T. K. vystupující jako P. Y. a J. V. vystupující jako V. schůzku, uzavřela obviněná J. V., která vystupovala pod příjmením V., po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně areálu autobusového nádraží, za účelem vylákání finančních prostředků s J. T., pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 20,--EUR v přepočtu dle platného kurzu v hodnotě 488,80 Kč, jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. zde vystupující pod příjmením V. a zde od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 230,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.568,30 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ....., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.057,10 Kč J. T.,
11. dne 9. 4. 2011 v B. poté, co se dozvěděl o možnosti zprostředkování zaměstnání v Belgii, telefonicky z přesně nezjištěného místa na území České republiky sjednal obviněný T. K. vystupující jako P. Y. schůzku, uzavřela obviněná J. V., která vystupovala pod příjmením V., po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně obchodního domu F., za účelem vylákání finančních prostředků s V. A., pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 20,--EUR v přepočtu dle platného kurzu v hodnotě 488,50 Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z. L., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. a zde od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 230,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.568,30 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ...., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.056,80 Kč V. A.,
12. dne 9. 4. 2011 v B. poté, co na základě inzerátu zveřejněného v časopisu A. byla nabízena možnost zprostředkování práce v Belgii, telefonicky z přesně nezjištěného místa na území České republiky sjednal obviněný T. K. vystupující jako P. Y. schůzku, uzavřela obviněná J. V., která vystupovala pod příjmením V., po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně blíže nezjištěného nákupního centra, za účelem vylákání finančních prostředků s R. B., pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 500,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. zde vystupující pod příjmením V. a zde od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 230,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.568,30 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ......., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.068,30 Kč R. B.,
13. dne 9. 4. 2011 v B. poté, co se dozvěděl o možnosti zprostředkování zaměstnání v Belgii, uzavřela obviněná J. V., po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně blíže nezjištěného obchodního centra, za účelem vylákání finančních prostředků s P. D., pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 500,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. zde vystupující pod příjmením V. a zde od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 230,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.568,30 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ......, žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.068,30 Kč P. D.,
14. dne 9. 4. 2011 v B., uzavřela obviněná J. V., která vystupovala pod příjmením V., po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v obchodním domě H., za účelem vylákání finančních prostředků s J. J., poté, co se dozvěděl o možnosti zprostředkování zaměstnání v Belgii, pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 500,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. zde vystupující pod příjmením V. a zde od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 230,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.568,30 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ...., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.068,30 Kč J. J.,
15. dne 9. 4. 2011 v B., poté, co na základě inzerátu zveřejněného v časopisu A. byla nabízena možnost zprostředkování práce v Belgii, telefonicky z přesně nezjištěného místa na území České republiky sjednal obviněný T. K. vystupující jako P. Y. schůzku, uzavřela obviněná J. V., po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat, 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně F. v blíže nezjištěném obchodním domě, za účelem vylákání finančních prostředků s M. K., pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 500,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. zde vystupující pod příjmením V. a zde od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 230,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.568,30 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ....., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.068,30 Kč M. K.,
16. dne 9. 4. 2011 v B., uzavřela obviněná J. V., která vystupovala pod příjmením V., po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v blíže nezjištěném obchodního domu, za účelem vylákání finančních prostředků s M. L., poté, co se dozvěděl o možnosti zprostředkování zaměstnání v Belgii, pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 500,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. zde vystupující pod příjmením V. a zde od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 230,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.568,30 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ...., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.068,30 Kč M. L.,
17. dne 9. 4. 2011 v B. poté, co se dozvěděl o možnosti zprostředkování zaměstnání v Belgii, uzavřela obviněná J. V., která vystupovala pod příjmením V., po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně blíže nezjištěného obchodního centra, za účelem vylákání finančních prostředků s L. Š., pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 500,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. zde vystupující pod příjmením V. a zde od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 230,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.568,30 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ..........., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.068,30 Kč L. Š.,
18. dne 9. 4. 2011 v B., uzavřela obviněná J. V., po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně blíže nezjištěného obchodního centra, za účelem vylákání finančních prostředků s I. Š., poté, co se dozvěděl o možnosti zprostředkování zaměstnání v Belgii, pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 500,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16.4.2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. zde vystupující pod příjmením V. a zde od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 250,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 6.052,50 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ....., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.552,50 Kč I. Š.,
19. dne 9. 4. 2011 v B. uzavřela obviněná J. V., po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně blíže nezjištěného obchodního domu, za účelem vylákání finančních prostředků s L. T., poté, co se dozvěděl o možnosti zprostředkování zaměstnání v Belgii, pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 500,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V., a zde od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 250,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 6.052,50 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ....., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.552,50 Kč L. T.,
20. dne 9. 4. 2011 v B., uzavřela obviněná J. V., po předchozí vzájemné domluvě s obviněným T. K., kdy jednala za belgickou firmu Meulemans, Gravenmolewstraat 10b1, 1850 Grimbergergen, v kavárně blíže nezjištěného obchodního centra, za účelem vylákání finančních prostředků s Z. V., poté, co se dozvěděl o možnosti zprostředkování zaměstnání v Belgii, pracovní smlouvu a vybrala od něj finanční částku ve výši 500,--Kč jako zálohu na ubytování v Belgii, kde mu bylo přislíbeno zaměstnání a kam se dne 16. 4. 2011 po předchozí domluvě s obviněným T. K. vystupujícím jako P. Y. dostavil, a to do kempu Z., kde ho osobně kontaktoval obviněný T. K., který se představil jako P. Y., a obviněná J. V. a zde od něj pod záminkou doplatku za první měsíc ubytování vylákali finanční částku ve výši 230,--EUR, v přepočtu dle platného kursu v hodnotě 5.568,30 Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ............, žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.068,30 Kč Z. V.,
21. dne 9. 4. 2011 v B., v kempu Z., kde osobně kontaktovali obviněný T. K., který se mu představil jako P. Y., a obviněná J. V., T. H., zde od něj pod záminkou zálohy na ubytování vylákali finanční částku ve výši 6.000,--Kč, když následně oba obvinění z místa odjeli osobním motorovým vozidlem zn. Mercedes, bílé barvy, RZ: ....., žádnou práci ani ubytování mu nezprostředkovali a takto získané finanční prostředky si ponechali pro svoji potřebu, a tímto jednáním způsobili celkovou škodu ve výši 6.068,30 Kč T. H.,
přičemž těmito jednáními byla způsobena celková škoda ve výši 128.843,30 Kč.
Usnesením Okresního soudu v Domažlicích ze dne 24. 1. 2012, sp. zn. 1 T 3/2012, byla podle §187 odst. 1, §188 odst. 1 písm. a) tr. ř. trestní věc obviněných předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti s tím, že Okresní soud v Domažlicích není místně příslušný k jejímu projednání a rozhodnutí. Podle citovaného usnesení je ve věci dána místní příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 9, Okresního soudu v Kolíně, Okresního soudu v Mladé Boleslavi a Městského soudu v Brně. Místní příslušnost Okresního soudu v Domažlicích naopak není dána, přestože u něj napadla obžaloba, neboť primárně je místní příslušnost dána u soudů, v jejichž obvodu byl trestný čin spáchán, a teprve podpůrně je upraven postup pro určení místní příslušnosti v případech, kdy nelze místo činu zjistit nebo byl-li spáchán v cizině.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. ř. a dospěl k závěru, že lze přisvědčit důvodům uvedeným v usnesení Okresního soudu v Domažlicích. Podle §18 odst. 1 tr. ř. koná řízení soud, v jehož obvodu byl trestný čin spáchán. Za místo spáchání trestného činu je třeba obecně považovat místo, kde došlo k jednání pachatele, naplňujícímu objektivní stránku trestného činu, i místo, kde nastal nebo měl nastat následek trestného činu. V daném případě se obvinění měli dopustit jednání popsaného v obžalobě na více místech České republiky a v zahraničí, jak vyplývá z výše citovaného popisu skutkových zjištění. Jako nejúčelnější se jeví, aby věc projednal a rozhodl Obvodní soud pro Prahu 9, který je nejvhodnější z hlediska dopravní dostupnosti jednotlivých soudů, jejichž místní příslušnost připadá v úvahu, pro svědky, jejichž výslech státní zástupce v obžalobě navrhl, a pro obviněné s přihlédnutím k jejich bydlišti, resp. umístění ve vazební věznici. Takto Nejvyšší soud postupoval zejména s ohledem na zásadu hospodárnosti řízení a současně práva obviněných osobně se účastnit hlavního líčení.
Z těchto důvodů bylo ve sporu o příslušnost podle §24 tr. ř. rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 6. března 2012
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch