ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.1289.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 1289/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci žalobkyně M. N. , zastoupené JUDr. JUDr. Františkem Rytinou, advokátem se sídlem v Kolíně, Mostní 73, proti žalované RWE Energie, a.s. , se sídlem v Ústí nad Labem, Líšská 940, identifikační číslo osoby 49903209, zastoupené Mgr. Kamilem Stypou, advokátem se sídlem v Praze 2, Rubešova 162/8, adresa pro doručování Ostrava – Moravská Ostrava, Plynární 2748/6, o vyloučení věcí z exekuce, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 7 C 16/2011, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 10. 2011, č. j. 20Co 233/2011-72, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Kutné Hoře rozsudkem ze dne 22. 3. 2011, č. j. 7C 16/2011-36, vyloučil z exekuce nemovitosti uvedené ve výroku I rozsudku a současně žalované uložil zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 25 720,- Kč (výrok II).
Krajský soud napadeným rozhodnutím rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že se rozsudek pro uznání nevydává.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 4. 6. 2012 vzala zpět.
Nejvyšší soud proto postupoval podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“), a dovolací řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn §146 odst. 2 větou první, §224 odst. 1 a §243b odst. 5 věty první o. s. ř., neboť žalovaná, které právo na náhradu nákladů řízení vzniklo, se tohoto práva vzdala (viz protokol o jednání před soudem prvního stupně ze dne 29. 5. 2012 ve věci vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 82 EXE 1110/2010).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. června 2012
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu