ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.1564.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 1564/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné CETELEM ČR, a. s. , se sídlem v Praze 5, Karla Engliše 5/3208, identifikační číslo osoby 25085689, proti povinnému J. K. , pro 46.882,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 26EXE 214/2010, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové z 29. 9. 2011, č. j. 26 Co 288/2011-50, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud s poukazem na ustanovení §44 odst. 7 exekučního řádu a §43 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) odmítl odvolání povinného proti usnesení z 25. 2. 2010, č. j. 26EXE 214/2010-12, kterým okresní soud nařídil exekuci, podal povinný dovolání.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. l o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle Čl. II Přechodných ustanovení, bodu 12. zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů; užití nového znění §243c odst. 2 tím není dotčeno. Zákon nabyl účinnosti 1. 7. 2009.
Z uvedeného ustanovení vyplývá, že dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) po 1. 7. 2009 se projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení ve znění účinném od 1. 7. 2009.
Z ustanovení §238a odst. 1 o. s. ř. plyne, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno (anebo odmítnuto podle §44 odst. 7 věty druhé zákona č. 120/2001 Sb.; z hlediska materiálního jde vlastně o potvrzení) nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).
Jestliže v souzené věci krajský soud rozhodl o odvolání povinného 29. 9. 2011, dovolání proti tomuto rozhodnutí již není přípustné.
Nejvyšší soud proto, aniž vyžadoval splnění podmínky sepisu dovolání advokátem (§241b odst. 2 věta za středníkem o. s. ř.) a aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. l věta první o. s. ř.), dovolání podle §243b odst. 5, §218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.
O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. června 2012
JUDr. Vladimír M i k u š e k, v. r.
předseda senátu