ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.1580.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 1580/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky – Okresního soudu v Karviné , se sídlem v Karviné – Fryštát, park Bedřicha Smetany 176/5, proti povinnému A. V. , pro 4 000,- Kč, srážkami ze mzdy, uvedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově pod sp. zn. 127 E 554/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 1. 2012, č. j. 9Co 1015/2011-61, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 2. 11. 2011, č. j. 127E 554/2008-54, kterým Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově zamítl návrh povinného na zastavení výkonu rozhodnutí nařízeného usnesením téhož soudu ze dne 29. 5. 2008, č. j. 127E 554/2008-4, a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, a současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním.
Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. §241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“).
Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.
Usnesením ze dne 2. 4. 2012, č. j. 127E 554/2008-65, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě čtrnácti dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Výzvě, která mu byla doručena dne 26. 4. 2012, dovolatel nevyhověl.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §243c odst. 1 o. s. ř.).
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5, větou první, §224 odst. 1, §146 odst. 2, větou první, o. s. ř.; zastavení řízení z procesního hlediska zavinil povinný, oprávněné v tomto stadiu náklady řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. června 2012
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu