ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.1595.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 1595/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné Pojišťovna České spořitelny, a.s., Vienna Insurance Group , se sídlem v Pardubicích, nám. Republiky 115, identifikační číslo osoby 47452820, proti povinnému J. Š. , pro úroky z prodlení ve výši 40,- Kč, pro náhradu nákladů nalézacího řízení ve výši 8.454,- Kč, pro náklady exekuce ve výši 8.520.- Kč a pro náklady oprávněného ve výši 6.120.- Kč, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 30 EXE 2242/2010, o dovolání povinného proti usnesení téhož soudu ze 16. 1. 2012, č. j. 30 EXE 2242/2010-96, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž okresní soud zamítl námitky povinného proti příkazu Mgr. Jaromíra France, soudního exekutora se sídlem v Jičíně, k úhradě nákladů exekuce ze dne 6. 12. 2011, č.j. 023 EX 02432/10-027, podal povinný dovolání.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle druhé věty ustanovení §88 odst. 4 exekučního řádu není proti rozhodnutí soudu o námitkách přípustný opravný prostředek.
Nejvyšší soud proto bez nařízení jednání (§243a odst. 1, věta první, o. s. ř.), aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele advokátem (§241b odst. 2, věta za středníkem o. s. ř.), dovolání podle §243b odst. 5, §218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
O případné náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. srpna 2012
JUDr. Vladimír Mikušek
předseda senátu