Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12.06.2012, sp. zn. 20 Cdo 1608/2012 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.1608.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.1608.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 1608/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné PROFI CREDIT Czech, a.s. , se sídlem v Praze 1, Jindřišská 24/941, identifikační číslo osoby 61860069, zastoupené JUDr. Jaroslavem Poláčkem, advokátem se sídlem v Pardubicích, nám. Republiky 53, proti povinnému R. Š. , zastoupenému JUDr. Evou Podstavkovou, advokátkou se sídlem v Litoměřicích, Pokratická č. 185, pro 104 130,- Kč, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 15 Nc 4079/2005, o dovolání povinného proti usnesení Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 20. 12. 2011, č. j. 15 Nc 4079/2005-166, takto: Řízení o dovolání proti usnesení Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 20. 12. 2011, č. j. 15Nc 4079/2005-166, se zastavuje . Odůvodnění: Okresní soud v záhlaví uvedeným rozhodnutím rozhodl, že návrh R. Š., kterým se vůči České republice – Okresnímu soudu v Litoměřicích a soudnímu exekutorovi Mgr. Martinu Tunklovi, Exekutorský úřad Plzeň – město, domáhá finančního odškodnění, se vylučuje k samostatnému řízení. Rozhodnutí okresního soudu napadl povinný dovoláním. Usnesení soudu prvního stupně dovoláním úspěšně napadnout nelze. Z ustanovení §236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jeno. s. ř.“), plyne, že dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu. Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je podle ustanovení §201 o. s. ř. odvolání, pokud to zákon nevylučuje. Občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání směřujícímu proti usnesení soudu prvního stupně podle §243c odst. 1 a §104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 4/2000 pod č. 45). O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. června 2012 JUDr. Miroslava Jirmanová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/12/2012
Spisová značka:20 Cdo 1608/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.1608.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu funkční
Dotčené předpisy:§104 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01