ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.1718.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 1718/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Zbyňka Poledny v xekuční věci oprávněného Magistrátu města Olomouce , se sídlem v Olomouci, Horní náměstí 583, proti povinné V. N. , pro 1.230,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 50 Nc 5866/2009, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 29. prosince 2011, č. j. 40 Co 1017/2011 - 308, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne 7. 11. 2011, č. j. 50 Nc 5866/2009 - 302, nepřiznal povinné osvobození od soudních poplatků a zamítl její žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů ze dne 17. 10. 2011.
Shora označeným usnesením Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci usnesení okresního soudu zrušil a řízení o žádosti povinné o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů zastavil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podala povinná dovolání, aniž byla při tomto úkonu zastoupena advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením ze dne 19. 4. 2012, č. j. 50 Nc 5866/2009 - 358, okresní soud vyzval povinnou, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, s tím, že byla poučena o možnosti požádat o ustanovení advokáta soudem, a že nebude-li do 30-ti dnů od doručení tohoto usnesení soudu předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Toto usnesení bylo povinné doručeno dne 23. 4. 2012, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 23. 5. 2012, avšak dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila a ani netvrdila, že by měla právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. července 2012
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu