ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.1807.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 1807/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného RNDr. L. K. DrSc. , proti povinné Českomoravská Zasilatelská s. r. o. – v likvidaci, se sídlem ve Zlíně, Sv. Čecha 324, identifikační číslo osoby 607 18 552 (zaniklé ke dni 15. 7. 2008), pro peněžité plnění, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 21 Nc 3034/2008, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 1. 2010, č. j. 12 Co 614/2009-25, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 29. 5. 2009, č. j. 21 Nc 3034/2008-14, kterým soud prvního stupně odmítl postupem podle §43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“) podání oprávněného, došlé soudu z 18. 6. 2008.
Oprávněný napadl usnesení krajského soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by byl dovolatel právnicky vzdělán. Usnesením z 3. 4. 2012, č. j. 21 Nc 3034/2008-44, soud vyzval dovolatele, aby si ve lhůtě 30 dnů od doručení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň jej poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Usnesení bylo dovolateli doručeno 10. 4. 2012. Ten však vytčený nedostatek neodstranil.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn §243b odst. 5 větou první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 větou první o. s. ř.; povinné, jež by měla na jejich náhradu právo, náklady v této fázi řízení podle obsahu spisu nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. června 2012
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu