ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2011.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 2011/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zdeňka Poledny v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, identifikační číslo osoby 411 97 518, adresa pro doručování: Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, Krajská pobočka pro Středočeský kraj, Územní pracoviště Kutná Hora, Hornická 209, Kutná Hora, proti povinnému M. H. , pro 75.693,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 7 Nc 3253/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. července 2011, č. j. 25 Co 285/2011 - 99, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Okresní soud v Kutné Hoře usnesením ze dne 23. 2. 2011, č. j. 7 Nc 3253/2008 - 78, zamítl návrh povinného na zastavení exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 20. 8. 2008, č. j. 7 Nc 3253/2008 - 4, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 15. 1. 2009, č. j. 25 Co 543/2008 - 17.
Shora označeným usnesením Krajský soud v Praze usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti tomuto usnesení podal povinný dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 21. 10. 2011, č. j. 7 Nc 3253/2008 - 114, byl dovolatel vyzván, aby do 15-ti dnů od jeho doručení předložil plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání. Dovolatel požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení, jeho žádost však byla usnesením Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 8. 3. 2012, č. j. 7 Nc 3253/2008 - 125, zamítnuta. Toto usnesení nabylo ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2012, č. j. 25 Co 209/2012 - 132, právní moci dne 18. 6. 2012, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 18. 8. 2012, avšak dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. září 2012
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu