ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2048.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 2048/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné SMART Financial s. r. o. , se sídlem v Olomouci, Hněvotínská 241/52, zastoupené Mgr. Jiřím Kňávou, advokátem se sídlem v Olomouci, Sokolská 536/22, proti povinnému M. B. , zastoupenému JUDr. Hanou Masaříkovou, advokátkou se sídlem v Hranicích, Masarykovo náměstí 96, pro 11.580,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 29 Nc 1940/2009, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 29. 8. 2011, č. j. 40 Co 610/2011-190, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil výrok II. usnesení Okresního soudu v Přerově ze dne 20. 4. 2011, č. j. 29 Nc 1940/2009-167, jímž soud zamítl návrhy povinného na zastavení exekuce ze dne 12. 8. 2010 a ze dne 5. 1. 2011, doplněný podáním z 4. 3. 2011, 16. 3. 2011 a 18. 4. 2011.
Povinný podal proti usnesení krajského soudu dovolání, které vzal prostřednictvím své právní zástupkyně (elektronickým podáním doručeným soudu 3. 5. 2012) zpět, následně však podáním doručeným 11. 5. 2012 požaduje, aby zpětvzetí dovolání „bylo stornováno“.
Protože dovolání bylo vzato zpět a zpětvzetí podání, jímž bylo vzato dovolání zpět, není přípustné (k tomu srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2001, sp. zn. 22 Cdo 846/2001), Nejvyšší soud dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
O případných nákladech vzniklých oprávněné v dovolacím řízení rozhoduje soudní exekutor (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. července 2012
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu