ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2218.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 2218/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Profidebt, s. r. o. , se sídlem v Praze 1, Jindřišská 24/941, identifikační číslo osoby 27221971, s adresou pro doručování Pardubice, Za Pasáží 1609, proti povinné H. W., pro 77.296,36 Kč se smluvní pokutou a příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 54 EXE 6409/2011, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2012, č. j. 30 Co 124/2012-30, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím odmítl odvolání (§44 odst. 7 zákona č. 120/2001 Sb. ve znění účinném od 1. 11. 2009) proti usnesení ze dne 2. 1. 2012, č. j. 54 EXE 6409/2011-10, kterým soud prvního stupně nařídil exekuci podle blíže specifikovaného rozhodčího nálezu a jejím provedením pověřil JUDr. Ondřeje Mareše, soudního exekutora.
Rozhodnutí odvolacího soudu – ač řádně poučena o jeho nepřípustnosti – napadla povinná podáním, jež soud podle obsahu vyhodnotil jako dovolání.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. l zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle Části první, Čl. II Přechodná ustanovení, bodu 12 zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů; užití nového znění §243c odst. 2 tím není dotčeno. Zákon nabyl účinnosti 1. 7. 2009. Z uvedeného ustanovení vyplývá, že dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu (vyhlášeným) vydaným po 1. 7. 2009 se projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení již ve znění účinném od 1. 7. 2009.
Z ustanovení §238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo rozhodnuto o odvolání proti usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Jestliže tedy v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání povinné 25. 4. 2012, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné.
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. l věta první o. s. ř.) a aniž zkoumal podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), dovolání odmítl (§243b odst. 5, §218 písm. c/ o. s. ř.).
O nákladech řízení se rozhoduje podle §87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. srpna 2012
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu