Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 18.09.2012, sp. zn. 20 Cdo 2254/2012 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2254.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2254.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 2254/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zdeňka Poledny v exekuční věci oprávněného B. Š. , proti povinné K. M. , pro 113.681,12 Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitostí, vedené u soudního exekutora Mgr. Richarda Bednáře, Exekutorský úřad Praha 10, se sídlem v Praze 10, Na Plískavě 1525/2, pod sp. zn. 3 EX 1267/07, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. ledna 2012, č. j. 16 Co 452/2011 - 122, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.): Soudní exekutor usnesením ze dne 17. 10. 2011, č. j. 3 EX 1267/07 - 109, ve znění opravného usnesení ze dne 4. 11. 2011, č. j. 3 EX 1267/07 - 114, udělil vydražiteli B. Š. příklep na tam specifikované nemovitosti v k.ú. Horní Počernice. Shora označeným usnesením Městský soud v Praze usnesení soudního exekutora potvrdil. Proti tomuto usnesení podala povinná dovolání, v němž současně požádala o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout. Usnesením ze dne 22. 5. 2012, č. j. 3 EX 1267/07 - 131, soudní exekutor žádost povinné o ustanovení zástupce pro dovolací řízení podle §43 odst. 2 o. s. ř. odmítl. Toto usnesení nabylo právní moci dne 9. 6. 2012, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 9. 8. 2012, dovolatelka však nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil. O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. září 2012 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/18/2012
Spisová značka:20 Cdo 2254/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2254.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Exekuce
Podmínky řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 1 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01