ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2468.2011.1
sp. zn. 20 Cdo 2468/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného Ing. Bc. J. Č. , proti povinné NMHK, s. r. o. , se sídlem v Hradci Králové, Tomkova 911, identifikační číslo osoby 26000067, od 12. 4. 2011 v konkursu, pro 1,800.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 32 EXE 2330/2010, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 1. 2011, č. j. 25 Co 436/2010-31, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 19. 7. 2010, č. j. 32 EXE 2330/2010-8, jímž okresní soud nařídil podle svého rozsudku ze dne 21. 1. 2010, č. j. 18 C 72/2008-63, k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 1,800.000,- Kč s příslušenstvím exekuci na majetek povinné, jejímž provedením pověřil soudního exekutora Mgr. Františka Gajdoše.
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná, ač správně poučena o jeho nepřípustnosti, dovolání.
Dovolací soud rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009, dále jen „ o. s. ř.“ (srov. Část první, čl. II Přechodná ustanovení, bod 12 zákona č. 7/2009 Sb., podle nějž se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu /vyhlášeným/ vydaným po 1. 7. 2009 projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení ve znění účinném od 1. 7. 2009).
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. l o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Z ustanovení §238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není přípustné dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, potvrzujícím nebo měnícím usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).
Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání dne 28. 1. 2011, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné.
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. l věta první o. s. ř.) a aniž zkoumal podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241, §241b odst. 2 o. s. ř.), dovolání odmítl (§243b odst. 5, §218 písm. c/ o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. března 2012
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á, v. r.
předsedkyně senátu