ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2541.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 2541/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Telefónica Czech Republic, a.s. , se sídlem v Praze 4-Michli, Za Brumlovkou 266/2, identifikační číslo osoby 601 93 336, zastoupené Mgr. Romanem Ambrožem, advokátem se sídlem v Brně, Vinohrady 794/45, adresa pro doručování: Praha 7, Jankovcova 1518/2, proti povinné S. P. , pro 9.159,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 Exe 691/2010, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. ledna 2012, č. j. 11 Co 5/2012 - 80, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 27. 4. 2011, č. j. 20 Exe 691/2010 - 58, zamítl návrh povinné ze dne 4. 3. 2011 na zastavení exekuce, nařízené usnesením téhož soudu ze dne 12. 10. 2010, č. j. 20 Exe 691/2010-26.
Shora označeným usnesením Městský soud v Praze usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti tomuto usnesení podala povinná dovolání, aniž byla zastoupena advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením ze dne 31. 5. 2012, č. j. 20 EXE 691/2010 - 85, obvodní soud vyzval povinnou, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, s tím, že byla poučena o možnosti požádat o ustanovení advokáta soudem, a že nebude-li do 15-ti dnů od doručení tohoto usnesení soudu předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Toto usnesení bylo povinné doručeno dne 12. 7. 2012, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 27. 7. 2012, avšak dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila, o ustanovení zástupce nepožádala a ani netvrdila, že by měla právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. září 2012
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu