ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2934.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 2934/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné GE Money Bank, a.s. , se sídlem v Praze 4, Michli, Vyskočilova 1422/1a, identifikační číslo osoby 25672720, proti povinným 1) E. T. (dříve F.) a 2) J. F. , pro 21.118,94 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 39 Nc 4513/2010, o dovolání 2) povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem z 21. 1. 2010, č. j. 14 Co 19/2010-24, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Shora označeným rozhodnutím krajský soud potvrdil v napadeném výroku II. usnesení z 2. 12. 2009, č. j. 10 Nc 5139/2007-17, jímž okresní soud vůči 2) povinnému zrušil exekuční příkaz k úhradě nákladů exekuce (výrok I.) a současně vůči němu zastavil exekuci (výrok II.).
Proti shora uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu podal 2) povinný dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení (spočívající v absenci náležitostí dovolání podle §241a odst. 1 o. s. ř.) a nebylo ani sepsáno advokátem , soud dovolatele usnesením z 20. 5. 2010 (č. j. 39 Nc 4513/2010-5) doručeným mu 25. 5. téhož roku, vyzval, aby ve lhůtě 1 měsíce od doručení usnesení nedostatky podání odstranil a zvolil si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň jej poučil, že nevyhoví-li výzvě, nemůže být o jeho podání meritorně rozhodnuto. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil.
Z ustanovení §241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 o. s. ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. května 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000 pod poř. č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. března 2012
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu