ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.415.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 415/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného označeného jako Stavební úřad Městského úřadu Rudná, se sídlem v Rudné, Masarykova 94, identifikační číslo osoby 00233773, zastoupeného JUDr. Reginou Soukupovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Konviktská 12, proti povinným 1) A. S. , 2) J. S. , zastoupeným Mgr. Janem Válkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Petrská 1136/12, pro odstranění stavby, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 38 Nc 6412/2008, o dovolání povinných proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2010, č. j. 12 Co 215/2009-60, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 11. 8. 2008, č. j. 38 Nc 6412/2008-9, kterým soud prvního stupně nařídil exekuci podle rozhodnutí Městského úřadu Rudná, stavebního úřadu, ze dne 5. 4. 2004, č. j. 440/rozh/03/Ky, ve spojení s rozhodnutím Ministerstva pro místní rozvoj z 27. 6. 2005, č. j. 2272/05-63/201, a jejím provedením pověřil JUDr. Ivana Erbena, soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 8.
Rozhodnutí odvolacího soudu – ač řádně poučeni o jeho nepřípustnosti – napadli povinní dovoláním.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. l zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle Části první, Čl. II Přechodná ustanovení, bodu 12 zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů; užití nového znění §243c odst. 2 tím není dotčeno. Zákon nabyl účinnosti 1. 7. 2009.
Z uvedeného ustanovení vyplývá, že dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu (vyhlášeným) vydaným po 1. 7. 2009 se projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení již ve znění účinném od 1. 7. 2009.
Z ustanovení §238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Jestliže tedy v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání povinných 30. 3. 2010, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné.
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. l věta první o. s. ř.), dovolání odmítl (§243b odst. 5, §218 písm. c/ o. s. ř.).
O nákladech řízení se rozhoduje podle §87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. září 2012
JUDr. Miroslava Jirmanová
předsedkyně senátu