ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.4398.2011.1
sp. zn. 20 Cdo 4398/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné České spořitelny, a.s. , se sídlem v Praze 4, Olbrachtova 1929/62, identifikační číslo osoby 452 44 782, adresa pro doručování: Česká spořitelna, a.s., oddělení 1242, restrukturalizace a vymáhání za retailovými klienty, Mírové nám. 2, Ústí nad Labem, proti povinným 1) J. D. , zemřelému 1. 6. 2011, 2) E. D. a 3) J. B. , pro 53.257,21 Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 12 Nc 4766/2004, o dovolání podanému za zemřelého povinného J. D. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 13. května 2011, č. j. 36 Co 175/2011 - 201, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci napadeným usnesením potvrdil usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 8. 3. 2011, č. j. 12 Nc 4766/2004 - 184, jímž zamítl „návrh 1. povinného na zastavení exekuce prodejem nemovitosti nařízený rozhodnutím soudního exekutora JUDr. Jany Bémové pod sp. zn. EX 0708/04“, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Okresní soud zjistil, že povinný J. D. dne 1. 6. 2011 zemřel.
Proti usnesení odvolacího soudu podala dne 22. 8. 2011 advokátka JUDr. J. H. za zemřelého povinného J. D. dovolání.
Dovolání nebylo podáno osobou k tomu oprávněnou.
Podle §240 odst. 1, věty první o. s. ř. účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
Podle §19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má způsobilost mít práva a povinnosti; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.
Podle §7 odst. 1, věty první a odst. 2, věty první obč. zák. způsobilost fyzické osoby mít práva a povinnosti vzniká narozením, smrtí tato způsobilost zanikne.
Podle §33b odst. 2, věty první obč. zák. plná moc zaniká smrtí zmocnitele, nevyplývá-li z jejího obsahu něco jiného, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak.
Z obsahu spisu je zřejmé, že povinný J. D. dne 1. 6. 2011 zemřel, čímž zanikla jeho způsobilost mít práva a povinnosti, v důsledku čehož ztratil způsobilost být účastníkem tohoto řízení. Tímto okamžikem zanikla též plná moc udělená povinným advokátce JUDr. J. H. dne 15. 11. 2006, neboť z jejího obsahu nevyplývá opak.
Pokud JUDr. J. H. při nedostatku plné moci podala dne 22. 8. 2011 dovolání proti usnesení odvolacího soudu za zemřelého povinného J. D., který již neměl způsobilost být účastníkem řízení, pak dovolání bylo podáno někým, kdo k dovolání není oprávněn. Dovolání může s ohledem na §240 odst. 1 o. s. ř. podat jen účastník řízení, popřípadě jeho právní nástupce z důvodu sukcese. Právní nástupci povinného (manželka J. L. L., syn J. D. a dcera A. V.), jimž bylo usnesení odvolacího soudu doručeno dne 4. 10. 2011, však dovolání nepodali (v obdobné věci srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. ledna 2001, sp. zn. 22 Cdo 2805/2000).
Nejvyšší soud proto podle §243b odst. 4 a §218 odst. 1 písm. b) o. s. ř. dovolání odmítl.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o. s. ř., neboť oprávněné ani 2. a 3. povinnému v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není oprávněný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. ledna 2012
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu