Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20.03.2012, sp. zn. 20 Cdo 556/2012 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.556.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.556.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 556/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné PriFin a. s. , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 1269/29, identifikační číslo osoby 26434458, zastoupené JUDr. Luďkem Lisse, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Konviktská 24, proti povinné M. K. , pro 1 006,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 73 Nc 7419/2008, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 11. 2011, č. j. 56 Co 585/2011-67, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 29. 6. 2011, č. j. 73 Nc 7419/2008-47, kterým Okresní soud Plzeň – město zastavil exekuci nařízenou svým usnesením ze dne 8. 8. 2008, č. j. 73 Nc 7419/2008-6 (výrok I), oprávněné uložil zaplatit povinné náklady exekučního řízení 1924,51 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení (výrok II) a oprávněné dále uložil zaplatit soudnímu exekutorovi Mgr. Luďku Němcovi náklady exekuce 5875,49,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení (výrok III); odvolací soud současně žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Oprávněná podala proti usnesení odvolacího soudu dovolání, které vzala prostřednictvím svého právního zástupce podáním doručeným soudu dne 27. 1. 2012 zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále též jeno. s. ř.“), zastavil. Povinné podle obsahu spisu v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Tomu odpovídá výrok, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení (§146 odst. 2 věta první, §224 odst. 1 a §243b odst. 5 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. března 2012 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/20/2012
Spisová značka:20 Cdo 556/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.556.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01