ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.2271.2011.1
sp. zn. 21 Cdo 2271/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce J. Š. , zastoupeného Mgr. Lenkou Korečkovou, advokátkou se sídlem v Rychnově nad Kněžnou, Sokolovská č. 1494, proti žalovanému PARABIT Technologies, s. r. o. se sídlem v Rychnově nad Kněžnou, Zbuzany č. 307, IČO 47450118, zastoupenému Mgr. Danielem Kučerou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Jeronýmova č. 814, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 4 C 134/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. dubna 2007, č. j. 24 Co 609/2006-326, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Dovolání, které žalobce podal proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 4. 2007, č. j. 24 Co 609/2006-326, vzal podáním ze dne 25. 5. 2011 a ze dne 27. 5. 2011 (obou doručených Okresnímu soudu v Rychnově nad Kněžnou dne 27. 5. 2011) zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. (ve znění účinném do 30. 6. 2009) zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. ledna 2012
JUDr. Mojmír Putna, v. r.
předseda senátu