Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 14.06.2012, sp. zn. 21 Cdo 3464/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.3464.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.3464.2011.1
sp. zn. 21 Cdo 3464/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce České účetní rady , sdružení se sídlem v Praze 3, Olšanská 2643/1a, IČO 26983567, proti žalovanému M. P. , o neplatnost pracovní smlouvy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 8 C 355/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. dubna 2010 č. j. 55 Co 122/2010-11 takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o.s.ř.): Proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 2010 č. j. 55 Co 122/2010-11, kterým bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 9.12.2009 č.j. 8 C 355/2009-5, jímž soud prvního stupně řízení zastavil pro překážku litispendence podle §83 odst. 1 o.s.ř., podal žalobce dovolání. Žalobce, který je právnickou osobou, nebyl při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by osoba, která za něj ve smyslu ustanovení §21 o.s.ř. jedná, měla právnické vzdělání. Protože žalobce přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 24.5.2011, neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o.s.ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. června 2012 JUDr. Zdeněk N o v o t n ý, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/14/2012
Spisová značka:21 Cdo 3464/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.3464.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§21 o. s. ř.
§241 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 věty třetí o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01