Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 06.09.2012, sp. zn. 21 Cdo 356/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.356.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.356.2011.1
sp. zn. 21 Cdo 356/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce JUDr. Z. A. , proti žalovaným 1) České republice - Ministerstvu financí v Praze 1, Letenská č. 15, a 2) České republice - Ministerstvu spravedlnosti v Praze 2, Vyšehradská č. 16, o 18.048.969.150,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 21 C 351/2006, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. července 2010 č.j. 30 Co 272/2010-101, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243 odst. 2 o.s.ř.): Proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27.7.2010 č.j. 30 Co 272/2010-101, jímž byl zamítnut návrh žalobce, aby na jeho místo vstoupila do řízení společnost H - Holding AG se sídlem Steinhauesen, Hinterbergstrasse 26, 6330 Cham, Švýcarsko, podal žalobce dovolání. Vzhledem k tomu, že dovolání bylo podáno za stavu, kdy řízení ve věci samé bylo usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 26.11.2008 č.j. 21 C 351/2006-74 ve znění usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 3.2.2009 č.j. 21 C 351/2006-79, které bylo potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 20.8.2010 č.j. 30 Co 272/2010-104, pravomocně ke dni 9.9.2010 zastaveno, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) dovolací řízení podle ustanovení §243c odst.1 a §104 odst. 1 o.s.ř. zastavil, neboť je z povahy věci bezpředmětné rozhodovat o otázce procesního nástupnictví ve smyslu ustanovení §107a o.s.ř. po skončení řízení ve věci samé. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo a žalovaným v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. září 2012 JUDr. Ljubomír Drápal, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/06/2012
Spisová značka:21 Cdo 356/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.356.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§243c obč. zák.
§104 odst. 1 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02