Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.01.2012, sp. zn. 21 Cdo 3833/2010 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.3833.2010.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.3833.2010.1
sp. zn. 21 Cdo 3833/2010 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce Ing. J. G. , zastoupeného JUDr. Ivankou Fučíkovou, advokátkou se sídlem v Praze 4 – Nuslích, Na Zámecké č. 11, proti žalovanému AAA AUTO a. s. se sídlem v Hostivicích, Husovo nám. č. 14, IČO 26699648, zastoupenému Mgr. Lenkou Zajíčkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Senovážné náměstí č. 23, o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru, vedené u Okresního soudu Praha – západ pod sp. zn. 10 C 120/2009, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. června 2010, č. j. 23 Co 185/2010-106, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř): Proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2010, č. j. 23 Co 185/2010-106, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne 11. 12. 2009, č. j. 10 C 120/2009-77, jímž bylo určeno, že „okamžité zrušení pracovního poměru dané žalobci ze dne 26. 2. 2009, je neplatné“, a jímž bylo rozhodnuto, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 10.600,- Kč k rukám JUDr. Ivanky Fučíkové, a kterým bylo rozhodnuto, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení 8.100,- Kč k rukám JUDr. Ivanky Fučíkové, podal žalovaný dovolání, které podáním ze dne 5. 1. 2012 vzal zpět. Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaný s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalobci v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. ledna 2012 JUDr. Mojmír Putna, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/26/2012
Spisová značka:21 Cdo 3833/2010
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.3833.2010.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 věra druhá o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01