ECLI:CZ:NS:2012:21.ND.219.2012.1
sp. zn. 21 Nd 219/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Mojmíra Putny v exekuční věci oprávněného Města Břeclav se sídlem městského úřadu v Břeclavi, náměstí T. G. Masaryka č. 42/3, IČO 00283061, zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem v Brně, Lidická č. 710/57, proti povinnému P. K. , pro 1.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 225/2012, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 225/2012, projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění:
Exekutorka JUDr. Jitka Studená podala u Okresního soudu v Břeclavi spolu s návrhem na nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 1.000,- Kč podle pravomocného a vykonatelného rozhodnutí Městského úřadu v Břeclavi, odboru správních věcí a dopravy, ze dne 2.11.2006 č.j. MUBR 60372/2006 žádost o pověření k provedení této exekuce. Návrh na nařízení exekuce byl doručen dne 20.1.2012 Exekutorskému úřadu Přerov.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 14.5.2012 č. j. 55 EXE 225/2012-13 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že "po marném uplynutí k podání odvolání oprávněným bude věc předložena dle §11 odst. 3 o.s.ř. Nejvyššímu soudu České republiky". Dospěl k závěru, že nařízení exekuce na základě rozhodnutí Městského úřadu Břeclav je v pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, neboť povinný má trvalé bydliště na Slovensku, v "centrální evidenci obyvatel ČR" není zapsán a ani "ze systému ISAS OS Břeclav nebylo o povinném nic zjištěno".
Podle ustanovení §11 odst. 1 o.s.ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Břeclavi (§105 odst. 2 o.s.ř.) podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti a k sídlu Městského úřadu Břeclav, na základě jehož rozhodnutí o přestupku je navrhováno nařízení exekuce, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. srpna 2012
JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.
předseda senátu