Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 06.09.2012, sp. zn. 22 Cdo 1514/2007 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:22.CDO.1514.2007.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:22.CDO.1514.2007.3
sp. zn. 22 Cdo 1514/2007 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D. ve věci žalobců a) K. B., b) Y. B., zastoupených JUDr. Miroslavem Matoušem, advokátem se sídlem v Chrudimi, Široká 3, proti žalovanému: GAPA spol. s r. o., se sídlem ve Vamberku, Husovo náměstí 5, zastoupenému JUDr. Radomilem Mackem, advokátem se sídlem v Lanškrouně, Máchova 58, o uložení povinnosti zdržet se obtěžování hlukem, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 9 C 7/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. června 2005, č. j. 19 Co 231/2005-271, ve spojení s opravným usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. března 2007, č. j. 19 Co 231/2005-303, takto: Odůvodnění:usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. června 2009, č. j. 22 Cdo 1514/2007-306, se opravuje tak, že v odstavci čtvrtém má být namísto slova ,,žalobce“ správně uvedeno slovo ,,žalovaný“. Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že ve čtvrtém odstavci odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. června 2009, č. j. 22 Cdo 1514/2007-306, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení slova ,,žalobce“ namísto správného ,,žalovaný“, vydal dovolací soud podle §164 a §243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. září 2012 Mgr. Michal Králík, Ph. D., v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/06/2012
Spisová značka:22 Cdo 1514/2007
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:22.CDO.1514.2007.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01