ECLI:CZ:NS:2012:22.CDO.3588.2010.1
sp. zn. 22 Cdo 3588/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a JUDr. Zdeňka Pulkrábka, Ph.D., ve věci žalobce Ing. L. M. , bytem v L., zastoupeného JUDr. Aloisem Coufalíkem, advokátem se sídlem v Luhačovicích, Masarykova 175, proti žalovanému R. B. , bytem A., zastoupenému JUDr. Radkou Píšťkovou Záhorcovou, advokátkou se sídlem ve Zlíně, Mostní 5552, o ochranu vlastnického práva a náhradu škody, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 19 C 90/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočka ve Zlíně ze dne 3. března 2010, č. j. 59 Co 76/2009–452, takto:
I. Dovolací řízení se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) v usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně vyloží důvody, pro které je dovolání opožděné, nepřípustné, zjevně bezdůvodné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo pro které muselo být dovolací řízení zastaveno.
Okresní soud ve Zlíně (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 30. května 2008, č. j. 19 C 90/2004-315, uložil žalovanému povinnost zdržet se přestavby a rekonstrukce nemovitosti specifikované ve výroku rozsudku (výrok I. rozsudku), dále povinnost zdržet se zásahů sekáním, řezáním a stříháním do stromů a keřů nacházejících se na pozemcích uvedených ve výroku rozsudku a za podmínek tam specifikovaných (výrok III. rozsudku), povinnost uvést ve stanovené lhůtě od právní moci rozsudku do původního stavu či případně nahradit podobu a dispoziční řešení předmětné nemovitosti způsobem specifikovaným ve výrocích III. – V. rozsudku (výroky III. – V. rozsudku). Zamítl žalobu o uvedení předmětných nemovitostí do původního stavu (výroky VI. a VII. rozsudku) a ohledně strpění povinnosti specifikované ve výroku VIII. rozsudku (výrok VIII. rozsudku) a rozhodl o nákladech řízení (výrok IX. rozsudku).
K odvolání žalobce i žalovaného Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 3. března 2010, č. j. 59 Co 76/2009–452, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku III. d) v části, v níž se žalobce domáhal, aby žalovaný byl povinen v místnosti tzv. apartmánu nainstalovat umývadlo, sprchu, bojler a zapravit díry ve stěnách vzniklé vysekáním vodoinstalace a provést malbu a ve výrocích VI. bod 5), VII. a VIII. potvrdil (výrok I. rozsudku), výrok II. rozsudku soudu prvního stupně v opraveném znění změnil tak, že žalobu zamítl (výrok II. rozsudku), výrok II., III. a), b) a d) v části, v níž se žalobce domáhal, aby žalovaný byl zavázán v nemovitosti tzv. apartmánu nainstalovat WC, a VI. 1) v části, v níž se žalobce domáhal zřízení toalety v bytě v 1. nadzemním podlaží na původním místě, rozsudek soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil (výrok III. rozsudku) a ve výroku V., VI. 1) v části, v níž se žalobce domáhal odstranění zděné příčky v hale v I. nadzemním podlaží, 3), 6) a ve výroku IX. rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení (výrok IV. rozsudku).
Rozsudek odvolacího soudu napadl žalobce v zákonné lhůtě podaným dovoláním, které podáním ze dne 19. prosince 2011 vzal zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Dovolací soud proto dovolací řízení v dané věci zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. a skutečnosti, že žalobce zpětvzetím dovolání zavinil zastavení dovolacího řízení, a byl by proto povinen ve smyslu §146 odst. 2 věta první o. s. ř. nahradit žalovanému náklady dovolacího řízení. Podle obsahu spisu však žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. ledna 2012
Mgr. Michal Králík, Ph. D.
předseda senátu