infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.04.2012, sp. zn. 22 Nd 99/2012 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:22.ND.99.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:22.ND.99.2012.1
sp. zn. 22 Nd 99/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Zdeňka Pulkrábka, Ph.D., ve věci žalobkyně D. M., bytem v S., proti žalovaným 1) J. M. , bytem v P., a 2) nezletilé M. M., bytem v S., zastoupené kolizním opatrovníkem Magistrátem města Olomouce, o popření otcovství, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 11 C 4/2011, o návrhu Obvodního soudu pro Prahu 10 na přikázání věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Olomouci, takto: Odůvodnění: Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 11 C 4/2011 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Olomouci. Usnesení neobsahuje Odůvodnění:, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§169 odst. 2 občanského soudního řádu). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 23. dubna 2012 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/23/2012
Spisová značka:22 Nd 99/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:22.ND.99.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přikázání věci (delegace)
Dotčené předpisy:§12 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01