ECLI:CZ:NS:2012:23.CDO.2707.2010.3
sp. zn. 23 Cdo 2707/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Janem Huškem v právní věci žalobce Dr. J. B. – B., zastoupen JUDr. Alešem Janů, advokátem se sídlem v Táboře, Čelákovická č. p. 445, PSČ 390 01, proti žalovanému Ing. I. C., zastoupen JUDr. Ladislavem Novotným, advokátem se sídlem v Táboře, tř. 9. května č. p. 1282, o vydání bezdůvodného obohacení Kč 169.631,33 s přísl., vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 3 C 106/2005, o návrhu žalobce na opravu rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 9. 2. 2012, č. j. 23 Cdo 2707/2010-239, takto:
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 2. 2010, č. j. 23 Cdo 2707/2010-239 se ve výroku opravuje tak, že chybné uvedení rozsahu, v němž se zrušuje rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 16. 6. 2008, č. j. 3 C 106/2005 se opravuje tak, že toto rozhodnutí se zrušuje ve výrocích II. až V.
Odůvodnění:
V písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 9. 2. 2012, č. j. 23 Cdo 2707/2010-239 bylo ve výroku chybně uvedeno, že rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 16. 6. 2008, č. j. 3 C 106/2005 se zrušuje ve výrocích II. a V. ačkoliv, jak to vyplývá i z odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu jednalo se o zrušení rozsudku soudu prvního stupně ve výrocích II. až V.
Vzhledem k tomu, že se jedná o zjevnou nesprávnost, je namístě na základě návrhu žalobce ze dne 7. 3. 2012 postupovat podle §164 o. s. ř. v návaznosti na ust. §243 odst. 1 o. s. ř. a uvedenou nesprávnost opravit.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. března 2012
JUDr. Ing. Jan Hušek
předseda senátu