ECLI:CZ:NS:2012:25.CDO.1427.2012.1
sp. zn. 25 Cdo 1427/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně R. S. , zastoupené JUDr. Milošem Bláhou, advokátem se sídlem v Dřísech 239, proti žalovanému městu Kralupy nad Vltavou , se sídlem úřadu v Kralupech nad Vltavou, U Cukrovaru 1087, za účasti České pojišťovny a.s., se sídlem v Praze 1, Spálená 75/16, IČO 45272956, jako vedlejšího účastníka na straně žalovaného, o zaplacení 48.900,- Kč, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 12 C 251/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. listopadu 2011, č. j. 25 Co 359/2011-92, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti rozsudku ze dne 16. 11. 2011, č. j. 25 Co 359/2011-92, jímž Krajský soud v Praze potvrdil rozsudek Okresního soudu v Mělníku ze dne 18. 4. 2011, č. j. 12 C 251/2010-63, kterým byla zamítnuta žaloba na zaplacení částek 48.360,- Kč jako náhrady za ztížení společenského uplatnění a za bolest a 540,- Kč za vynaložený regulační poplatek při hospitalizaci v nemocnici, dále bylo rozhodnuto o nákladech řízení; odvolací soud rozhodl i o nákladech odvolacího řízení.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) dospěl k závěru, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný; podle §243c odst. 2 o.s.ř. odůvodnění obsahuje pouze stručný výklad důvodů.
Přezkumu rozhodnutí odvolacího soudu v dovolacím řízení brání ustanovení §237 odst. 2 písm. a) o.s.ř., podle nějž dovolání není přípustné ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč a v obchodních věcech 100.000,- Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží. V dané věci žalobkyně napadá dovoláním rozsudek odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně ohledně částek 48.360,- Kč a 540,- Kč, tedy nižší než zákonný limit.
Nejvyšší soud proto dovolání žalobkyně odmítl podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o.s.ř, aniž se mohl zabývat věcným obsahem uplatněných námitek.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř., neboť žalobkyně nemá na jejich náhradu právo a žalovanému ani vedlejšímu účastníku náklady v této fázi řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. června 2012
JUDr. Petr Vojtek, v. r.
předseda senátu