ECLI:CZ:NS:2012:25.CDO.1753.2012.1
sp. zn. 25 Cdo 1753/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce P. P. , proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, a 2) České republice – Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o náhradu škody ve výši 550.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 27 C 307/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. prosince 2009, č.j. 68 Co 503/2009-52, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 16. 12. 2009, č.j. 68 Co 503/2009-52, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 14. 9. 2009, č.j. 27 C 307/2009-38, kterým soud prvního stupně odmítl podání žalobce ze dne 30. 7. 2009 doplněné podáním ze dne 3. 8. 2009 a podáním ze dne 31. 8. 2009, a rozhodl o náhradě nákladů řízení; odvolací soud dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce – nezastoupen advokátem – dovoláním. Podáním ze dne 1. 5. 2012 (č.l. 122 spisu) vzal žalobce všechna svá „podání a žaloby“ v řízeních vedených u Obvodního soudu pro Prahu 2 zpět.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud rozhodl dle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. září 2012
JUDr. Robert Waltr
předseda senátu