ECLI:CZ:NS:2012:25.CDO.4805.2010.1
sp. zn. 25 Cdo 4805/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jiřího Doležílka ve věci žalobce prof. JUDr. L. T., DrSc. , zastoupeného JUDr. Petrou Olmrovou Nykodýmovou, Ph.D., advokátkou, se sídlem Říčany, 17. listopadu 230, proti žalovaným 1) Ing. D. K. – K. , zastoupenému Mgr. Karlem Tománkem, advokátem, se sídlem Čerčany, Sokolská 505, s adresou pro doručování Praha 7, U Papírny 9/614, a 2) UPC Česká republika, s. r. o. , IČO 005 62 262, se sídlem Praha 4, Závišova 502/5, zastoupené Mgr. Václavem Špačkem, advokátem, se sídlem Náchod, Na Václaváku 158, s adresou pro doručování Praha 7, Přístavní 321/14, za účasti UNIQA pojišťovny, a. s., se sídlem Praha 6, Evropská 136/810, zastoupené JUDr. Pavlem Bergerem, advokátem, se sídlem Praha 10, Bělocerkevská 1037/38, jako vedlejšího účastníka na straně žalované, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu Praha - východ pod sp. zn. 7 C 215/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. prosince 2009, č.j. 30 Co 526/2008-368, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud Praha – východ rozsudkem ze dne 8. 4. 2008, č.j. 7 C 215/2004-158, shledal ve vztahu k žalovanému 1) základ žalobního nároku z 80 % opodstatněným, ve vztahu k žalované 2) žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 9. 12. 2009, č.j. 30 Co 526/2008-368, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že ve vztahu k žalovanému 1) je základ žalobního nároku opodstatněn zcela, a v zamítavém výroku jej potvrdil; dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení mezi žalobcem a žalovanou 2).
Rozsudek odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním, které vzal podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 5. 12. 2012 zpět.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud rozhodl dle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť účastníci (včetně vedlejšího účastníka na straně žalované) se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení vzdali.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. prosince 2012
JUDr. Robert Waltr
předseda senátu