ECLI:CZ:NS:2012:26.ND.151.2012.1
sp. zn. 26 Nd 151/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobce M. H. , zastoupeného Mgr. Marcelem Zachvejou, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, nám. 28. října 1727/108, proti žalovanému Ing. D. B. , zastoupenému Mgr. Gabrielou Kaprálkovou, advokátkou se sídlem ve Slezské Ostravě, Občanská 18, o zrušení rozhodčího nálezu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 37 Cm 22/2012, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 37 Cm 22/2012 se nepřikazuje k projednání Krajskému soudu v Ostravě.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze předložil Nejvyššímu soudu spis sp. zn. 37 Cm 22/2012 s návrhem na přikázání věci z důvodu vhodnosti Krajskému soudu v Ostravě (§12 odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“), který odůvodnil tím, že účastníci i jejich právní zástupci mají bydliště, sídlo podnikání i sídla svých advokátních kanceláří v Moravskoslezském kraji.
Žalobce s přikázáním věci souhlasil, žalovaný však s navrhovanou delegací nesouhlasil. Poukázal na to, že nemá problém dostavit se k jednání u místně příslušného soudu, tj. u Městského soudu v Praze, a že vedlejším účastníkem bývá i Rozhodčí soud při HK ČR a AK ČR, který má sídlo v Praze, kde bylo rovněž smluvními stranami sporu dohodnuto místo konání rozhodčího řízení.
Podle §12 odst. 2 o. s. ř. věc může být přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Podle §12 odst. 3 o. s. ř. o přikázání věci rozhoduje soud, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána. Účastníci mají právo se vyjádřit k tomu, kterému soudu má být věc přikázána, a v případě odstavce 2 též k důvodu, pro který by věc měla být přikázána.
Nejvyšší soud jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána, návrh na přikázání věci Krajskému soudu v Ostravě projednal a dospěl k závěru, že nejsou splněny zákonné podmínky k tomu, aby věc byla tomuto soudu přikázána.
Předpoklady přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti (§12 odst. 2 o. s. ř.) mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků, procesní situaci, eventuelně na jiných okolnostech; rozhodnými jsou především ty, z nichž lze dovodit, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána rychleji a hospodárněji. K přikázání věci jinému než příslušnému soudu však lze přistoupit jen výjimečně, ze závažných důvodů, neboť představuje výjimku z ústavně zaručené zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci a že příslušnost soudu a soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, uveřejněné pod č. 2/1993 Sb., ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb.). Aby vhodnost takového postupu mohla být zvážena i z pohledu účastníků řízení, je v zákoně upraveno jejich právo vyjádřit se k důvodu delegace a k tomu, kterému soudu má být věc delegována (§12 odst. 3 věta druhá o. s. ř.); rozhodnutím o delegaci nesmí být navozen stav, který by se v poměrech některého z nich projevil zásadně nepříznivě.
V souzené věci byla žaloba dne 25. 5. 2011 podána u Krajského soudu v Ostravě, který usnesením ze dne 24. 1. 2012, č. j. 28 Cm 64/2011-59, k námitce žalovaného, vyslovil svou místní nepříslušnost, a postoupil věc Městskému soudu v Praze, v jehož obvodu se konalo rozhodčí řízení (§43 zák. č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů).
Protože k přikázání věci z důvodu vhodnosti by mělo docházet jen výjimečně a žalovaný s přikázáním věci nesouhlasil, nemůže být samotná skutečnost, že účastníci a jejich zástupci mají bydliště, místo podnikání či sídlo v obvodu Krajského soud v Ostravě, důvodem pro přikázání věci tomuto soudu.
Nejvyšší soud proto návrhu na přikázání věci Krajskému soudu v Ostravě z důvodu vhodnosti nevyhověl.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. července 2012
JUDr. Miroslav Ferák
předseda senátu