ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.1573.2011.3
sp. zn. 28 Cdo 1573/2011
USNESENÍ
(opravné)
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobce: Spalovna Praha – Vysočany, a. s. , IČ: 45273774, se sídlem Praha 5, Ostrovského 253/3, zastoupen JUDr. Ing. Pavlem Novákem, Ph.D., advokátem v Praze 7, Komunardů 36, proti žalovaným: 1) Všeobecná fakultní nemocnice v Praze , IČ: 00064165, se sídlem v Praze 2, U Nemocnice 2, 2) Hlavní město Praha , IČ: 00064581, se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2/2, zastoupen Mgr. Bohuslavem Hubálkem, advokátem v Praze 1, Těsnov 1/1059, o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 9 C 143/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 1. 2011, č. j. 70 Co 576/2010-99, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 5. 2012, č.j. 28 Cdo 1573/2011-126, se výroku ad. III. opravuje tak, že správně zní:
Žalobce je povinen zaplatit druhému žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 6.360,- Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho právního zástupce Mgr. Bohuslava Hubálka.
Odůvodnění:
Ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 28 Cdo 1573/2011 bylo dne 16. 5. 2012 vydáno usnesení, kterým byla žalobci uložena povinnost nahradit druhému žalovanému náklady řízení o dovolání v částce 6.360,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho zástupce JUDr. Ing. Pavla Nováka, Ph.D. Soud tak rozhodl o nákladech řízení ve prospěch druhého žalovaného, kterému náklady vznikly v souvislosti s podáním písemného vyjádření k dovolání, avšak nesprávně označil právního zástupce, k jehož rukám mají být náklady placeny.
S ohledem na výše uvedené byla provedena oprava výroku III. předmětného usnesení Nejvyššího soudu tak, jak je uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. června 2012
JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r.
předseda senátu