ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.2737.2011.1
sp. zn. 28 Cdo 2737/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobkyně R. Č. , proti žalovanému V. Č. , o zaplacení 687.283,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 9 C 23/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20. 10. 2010, č. j. 26 Co 290/2010-185, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala k Nejvyššímu soudu dovolání proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým tento soud potvrdil rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 5. 10. 2009, č. j. 9 C 23/2008-137, jímž byla žaloba zamítnuta (výrok I.) a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
Je-li dovolatelem – jako je tomu i v posuzovaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (viz §241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen „o. s. ř.“).
Při podání dovolání nebyla žalobkyně zákonem stanoveným způsobem zastoupena (v dosavadním řízení ji zastupoval V. H., obecný zmocněnec, který není advokátem) a z obsahu spisu nevyplývá, že by měla právnické vzdělání. Žalobkyně byla usnesením Okresního soudu v Kladně ze dne 13. 6. 2011, č. j. 9 C 23/2008-231, vyzvána k tomu, aby si pro podání dovolání zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. K tomu jí byla stanovena lhůta 7 dnů; současně byla žalobkyně poučena, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Doručené výzvě žalobkyně nevyhověla.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §241b odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1, části věty před středníkem, a §146 odst. 2, věty první, o. s. ř. za situace, kdy žalovanému, který by jinak měl na náhradu nákladů dovolacího řízení právo, v tomto řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. března 2012
JUDr. Jan E l i á š, Ph.D., v. r.
předseda senátu