ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.362.2012.1
sp. zn. 28 Cdo 362/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Josefa Rakovského, v právní věci žalobce P. P. , bytem v P., proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, 2) Z. B. , soudkyni Obvodního soudu pro Prahu 2, se sídlem v Praze 2, Francouzská 19, 3) J. Š. , soudkyni Městského soudu v Praze, se sídlem v Praze 2, Spálená 2, 4) I. S. , soudkyni Městského soudu v Praze, se sídlem v Praze 2, Spálená 2, 5) J. Z., soudkyni Městského soudu v Praze, se sídlem v Praze 2, Spálená 2, o zaplacení částky 10.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 118/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2012, č. j. 20 Co 19/2011-66, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dne 16. 3. 2011 dovolání, které však podáním ze dne 1. 5. 2012 (Nejvyššímu soudu doručeným dne 18. 5. 2012) vzal zpět. V tomto podání žalobce výslovně uvedl, že bere nazpět všechna podání a žaloby vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2.
Protože dovolání bylo vzato zpět, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. l a §146 odst. 2, věty první, o. s. ř., když žalobce nemá na náhradu nákladů dovolacího řízení právo a žalovaným náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Poučení:
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 29. května 2012
JUDr. Iva B r o ž o v á
předsedkyně senátu