ECLI:CZ:NS:2012:28.ND.277.2012.1
sp. zn. 28 Nd 277/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci oprávněného: město Břeclav , se sídlem v Břeclavi, nám. T. G. Masaryka 42/3, zastoupené Mgr. Filipem Lederem, advokátem v Brně, Lidická 710/57, proti povinnému: J. L. , o 2.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 2793/2011, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 2793/2011 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění:
Soudní exekutor Mgr. Vojtěch Jaroš podal dne 31. 10. 2011 Okresnímu soudu v Břeclavi žádost o pověření k provedení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 2.000,- Kč. Návrh na nařízení exekuce byl doručen dne 24. 10. 2011 Exekutorskému úřadu Znojmo.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 15. 12. 2011, č. j. 53 EXE 2793/2011-11, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc předloží Nejvyššímu soudu České republiky, aby určil soud, který věc projedná a rozhodne. Dospěl k závěru, že nařízení exekuce na základě rozhodnutí (příkazu) Městského úřadu Břeclav je v pravomoci soudů ČR, avšak podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, neboť povinný má trvalé bydliště v Chorvatsku a v Centrální evidenci obyvatel ČR není zapsán.
Podle §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Břeclavi (§105 odst. 2 o. s. ř.) podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení a k sídlu Městského úřadu Břeclav, na základě jehož příkazu o uložení pokuty za spáchání přestupku bylo navrženo nařízení exekuce, rozhodl, jak uvedeno ve výroku (shodně k tomu usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. září 2012
JUDr. Ludvík D a v i d, CSc.
předseda senátu