ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.1281.2010.1
sp. zn. 29 Cdo 1281/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobce Trading Třeboň s. r. o. , se sídlem v Třeboni, Sokolská 34/II, identifikační číslo osoby 62526448, zastoupeného Mgr. et Mgr. Václavem Sládkem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Janáčkovo nábřeží 39/51, PSČ 150 00, proti žalované JUDr. I. R. , jako správkyni konkursní podstaty úpadce Ing. J. Č., o vyloučení věcí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce a o vzájemném návrhu žalovaného na vydání věcí do konkursní podstaty úpadce, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 556/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. srpna 2009, č. j. 15 Cmo 271/2008-561, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu, které posléze vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2007 (dále též jen „o. s. ř.“), zastavil dovolací řízení.
Výrok o nákladech dovolacího řízení je ve smyslu ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. odůvodněn tím, že dovolateli právo na jejich náhradu nevzniklo a tím, že u žalované nebyly zjištěny žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení.
V průběhu dovolacího řízení, usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. září 2009, č. j. 11 K 25/97-2133, které ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 22. prosince 2009, sp. zn. 1 Ko 188/2009, nabylo právní moci 12. února 2010, došlo ke změně v osobě žalovaného (Ing. Z. Z., správce konkursní podstaty úpadce) a novou správkyní konkursní podstaty úpadce se dnem právní moci uvedeného usnesení stala JUDr. I. R., se kterou Nejvyšší soud dále v dovolacím řízení jednal jako se žalovanou.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z §432 odst. 1, §433 bodu 1. a §434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 30. ledna 2012
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu